jueves, 24 de octubre de 2013

"UN MEJOR PAVIMENTO SOLO ES POSIBLE CON UNA MEJOR CONTROL DE CALIDAD"


Así lo expresó el Concejal Luís “Lolo” Cárdenas, que junto a su equipo técnico, realizó ayer una recorrida por las calles y barrios de la ciudad, evaluando en cada lugar las condiciones que se encuentra el asfalto ejecutado en los últimos años.

El principal referente del Partido Arraigo y Renovación, Luis “Lolo” Cárdenas, aportó su mirada crítica a la gestión del Intendente Sciurano en materia de obra pública. Más precisamente en cuanto a la pavimentación de las calles, debido a que “se observa a simple vista, la falta de políticas a largo plazo y la falta de  control de las obras realizadas. Estamos pagando como vecinos, por un pavimento que no cumple con las normas de calidad, en función del deterioro observado” declaró el Concejal.

Cárdenas mencionó tener ciertas dudas con respecto al plan municipal de pavimentación de 500 cuadras, que propone el Ejecutivo Municipal, porque “el deterioro a corto plazo es evidente y esto es debido a la mala calidad de los materiales empleados o al defectuoso procedimiento de ejecución. En estas condiciones, hay que plantear dejar de pavimentar y empezar a hacer las cosas bien, partiendo como mínimo de controlar la calidad del material que se utiliza y la forma en que se utiliza,. Haciendo la vista gorda no se soluciona el problema del vecino que año tras año ve como el asfalto del frente de su casa se deteriora y se pone parche sobre parche.” Sumado a esto, el edil llamó a la reflexión del Municipio y también del mismo Concejo Deliberante, cuestionando si “esta es la forma como queremos que se administren los fondos municipales”.

También aseguró estar a favor de emplear hormigón como material en la pavimentación, pero solo en las principales arterias de la ciudad, ya que, debido a su costo “se podría aplicar en primer lugar en dichas arterias y probada su eficacia, evaluar en aplicarlo a toda Ushuaia.” Ante algunas declaraciones de funcionarios municipales en relación a el empleo de dicho material, Cárdenas respondió “Resulta pintoresco escuchar estas declaraciones, pues pareciera que viviéramos en un mundo diferente al resto de la Argentina, sin ir muy lejos, en la ciudad de Bariloche se usa el hormigón para el asfalto, y la topografía que tiene dicho lugar es similar a la nuestra. Solo resta analizar el costo – beneficio, haciendo un esfuerzo para que las ideas sean más positivas que buscar justificaciones infantiles”.

 

Fuente: Prensa Partido Arraigo y Renovación – Concejal Luis “Lolo” Cárdenas.

lunes, 23 de septiembre de 2013

RESIDENTES CHILENOS EN USHUAIA: "UNA VERDADERA FIESTA DE INTEGRACION CULTURAL"



 

Así lo definió el Concejal Luis Alberto Cárdenas, quien estuvo presente durante los festejos por el 203° Aniversario de la Independencia de Chile, éste sábado 21 de septiembre, en el Gimnasio de los Empleados Públicos.



 
 
 
 
Este sábado tuvo lugar la celebración central por el 203° Aniversario de la independencia de Chile. El Concejal Luis "Lolo" Cárdenas, junto con la Gobernadora Fabiana Ríos, el Cónsul General de Chile en Tierra del Fuego, Don Manuel Franciso Gormaz Lira y el Presidente de la Asociación de Residentes Chilenos Gabriela Mistral, Don Ramón Gomez, entre otros, disfrutaron de una noche de festejos con bailes y música, comidas y bebidas típicas chilenas.

 

El espectáculo se enmarcó dentro de una integración cultural entre ambos países, donde hubo concurrencia de gran cantidad de residentes chilenos, que acompañaron los festejos.

 

También acompañaron al Concejal Cárdenas, afiliados residentes chilenos, quienes, por medio del Presidente de la Asociación de Residentes Chilenos “Gabriela Mistral”, Don Ramon Gomez, agradecieron públicamente, las propuestas efectuadas el pasado miércoles en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante, donde se aprobaron dos proyectos presentados por Cárdenas, sobre la declaración de interés de dichos festejos y propiciar un espacio público para enarbolar el pabellón nacional chileno en la ciudad.

 

“Realmente para mí ha sido un placer compartir estos festejos con los residentes chilenos en Ushuaia, pues siempre se ha trabajado mucho para la integración cultural, social y política entre ambos países. Disfrutar de las comidas típicas y un buen espectáculo de baile y canto, es una forma de contribuir con esta integración. Numerosos afiliados me han acompañado esta noche, quienes celebraron con mucho entusiasmo los proyectos que he presentado, y que fueron aprobados en el Concejo Deliberante en la sesión ordinaria del pasado miércoles.”

 

Fuente: Prensa Bloque Concejal Luis Alberto Cárdenas

martes, 17 de septiembre de 2013

COLECTIVOS: OTRO AMAGUE A LA PARTICIPACION DE LA GENTE


 

 
 
Parece ser una característica distintiva de esta gestión municipal, el poco interés que manifiesta constantemente, en convocar a los vecinos en todas aquellas cuestiones que resultan trascendentales para la ciudad, como fue por ejemplo el presupuesto municipal, el tratamiento del pliego de recolección de la basura, la puesta en marcha del presupuesto participativo, y ahora nos encontramos con un tratamiento a los apurones del pliego para la concesión del servicio público de transporte colectivo.

Como sucediera el año pasado, en octubre del 2012, una vez vencido el anterior Contrato con la empresa Autobuses Santa Fé que fue en diciembre del 2011, Sciurano remitió el Pliego de Licitación del Servicio de Transporte Público de Pasajeros, que ante las manifiestas y groseras cláusulas contractuales, no se llevó adelante el debate y estudio necesario y por ende se firmó una prórroga del vencido contrato.

Así, el tiempo siguió su curso y hoy, con el agua al cuello, nos encontramos nuevamente ante la propia torpeza e inoperancia de Sciurano, que por razones urgentes necesita que se apruebe un pliego según sus condiciones, entre gallos y medianoche, sin la debida discusión y sin la plena participación de los vecinos.

Como lo vengo diciendo desde hace más de un mes, este nuevo contrato no cumple de manera íntegra las condiciones necesarias para ser aprobado, pues no contempla ni uno solo de los reclamos de los vecinos-usurarios del servicio, aunque el Concejal Rubinos y el propio ejecutivo, lo defienden declamando que este contrato es lo mejor que nos pudo pasar.    

Teniendo en cuenta que Sciurano fue Covencional Constituyente de nuestra Carta Magna local y 8 años Concejal de la ciudad, representando a una cierta cantidad de vecinos, parece que borra con el codo lo que escribió con la mano en dichos años de representación popular, demostrando que según de qué lado del cristal se mire, se debe respetar o no los mecanismos participativos de la ciudadanía o hacer una zancadilla a los derechos participativos de la gente.

Lo grave, lo realmente grave es que este pliego no tuvo tratamiento en comisión, ni tampoco tuvo la debida discusión por parte de los vecinos, no creo que en tres reuniones se pueda discutir plena e íntegramente un documento de estas características que compromete al municipio por más de diez años y en condiciones monopólicas. Es decir que seguimos repitiendo los errores del pasado.

Seguramente, y como nos tiene acostumbrado este Intendente, el pliego del transporte colectivo, será tratado sobre tablas, sin el dictamen de la comisión respectiva y sin saber si realmente todos los aportes efectuados por los vecinos y concejales fueron tenidos en cuenta. Es decir que tenemos  que creer en la buena voluntad del ejecutivo y de los concejales oficialistas, cosa que a esta altura me resulta imposible, porque el oficialismo en su conjunto ha demostrado ser poco creíble y fiable.

Hasta el día viernes nadie tuvo acceso a: una estimación de los costos que prevee el municipio ni cuanto le va a costar a los vecinos este servicio, cuestiones éstas que son sumamente importantes. No se indica cómo se calcula la tarifa mínima rentable, y en la relación ingresos - costos se omitieron los subsidios millonarios que se reciben por parte de la nación y del estado municipal.

De cumplirse lo que vaticino, es mucho más grave que se omita el mecanismo de doble lectura para la aprobación de este proyecto, lo que significa que en primera instancia debe ser aprobada en primera lectura, luego se debe convocar a una audiencia pública para su discusión por parte de los vecinos y los concejales, y por último aprobarse en segunda lectura. Este procedimiento permitirá llegar a un pliego de licitación verdaderamente consensuado y por sobre todas las cosas legitimado por todos los vecinos.

 Estoy convencido que debemos cumplir con lo establecido en la Carta Orgánica Municipal, tal como se hizo antaño con las anteriores concesiones. Que no se utilicen las herramientas participativas obligatorias en el tratamiento de éste pliego, otra vez prescindiendo de la voluntad del pueblo, obvie cumplir con sus obligaciones de hacer cumplir la ley, no es el camino correcto y el Sr. Intendente lo sabe, pero le molesta, es una piedra en el zapato de su malograda gestión.- 

En estas condiciones 10 días más o menos no hacen a la cuestión, pero si son importantes para que todos los vecinos puedan participar y hacer su aporte. Espero y deseo que este pliego no se convierta en un nuevo mamarracho, otro  fracaso, donde los únicos que se perjudican son los vecinos que todos los días sufren las consecuencias de un servicio desastroso.

Concejal Luis “Lolo” Cárdenas.

                  

 

martes, 6 de agosto de 2013

"BONDIS": Los mismos problemas de siempre

 
 
“Es un tema que viene de fracaso en fracaso, y las explicaciones de Sciurano terminan siendo un fiasco” así lo expresó hoy el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas en declaraciones radiales sobre los últimos accidentes ocurridos con colectivos de la empresa Autobuses Santa Fe y el deficiente servicio que se está prestando a la comunidad.
 
 

“No podemos dejar de lado, el hecho que la falta de gestión del Ejecutivo Municipal en relación al transporte público de colectivos, fue el resorte para la “renuncia” del responsable del área que tiene a cargo justamente el contralor de dicho servicio. Se suma a ello la deficiente prestación del servicio y la falta de instrumento legal para que dicho servicio público se siga sustentando en el tiempo.”
En este sentido recordó que no se remitió en tiempo y forma el pliego licitatorio, para que en el ámbito del Concejo Deliberante se discutan y se analicen las condiciones del mismo. Aun conociendo que el plazo finalizaba en diciembre de 2012, se remitió el pliego al Concejo el 5 de octubre de 2012, lo que obligó a que se firmara un Contrato, registrado bajo el numero 7049, donde se prorrogaba hasta el 10 de diciembre de 2013 la concesión del servicio, “lo que demuestra a las claras la poca importancia que desde el Ejecutivo se da a este servicio, o bien ¿simple y llanamente es una cuestión de ineptitud en la gestión pública?”
“Debo recordar lo que la Carta Orgánica Municipal dice respecto a la tercialización de este tipo de servicios, y es que deben existir estudios económicos, financieros y de eficacia que demuestren las razones y conveniencia de optar por la administración y explotación del servicio en forma privada en comparación con la administración del mismo por personal municipal, lo establece el art. 102 inc. 107 de dicho cuerpo legal. Y a la fecha no cuento con esos estudios para saber el motivo de la tercialización.”
“En sus declaraciones de hoy, Sciurano nuevamente se puso del lado del empresario – que dicho sea de paso ni le conozco la cara – pues culpar a los choferes del estado deplorable de las unidades de colectivos, realmente demuestra que es más fácil echarle la culpa al que no puede defenderse que confrontar con quien tiene que asumir sus responsabilidades.” criticó.-
“Se agregó un servicio de seguimiento que no sabemos quién factura los 32 mil pesos mensuales o donde va a parar ese dinero. Pero no se soluciona la cuestión de fondo, esto es el control eficaz y eficiente del servicio, el control sobre las unidades vehiculares, pues admitir que los empresarios hacen trampa a los controles municipales y nacionales es realmente reírse de la gente, hacer “la vista gorda” no lo enaltece, muy por el contrario, asegura a la gente que el Intendente o sus funcionarios no tienen interés en solucionar el problema que se agrava día a día.”
Finalmente, reflexionó: “¿Qué acción concreta implementó el Ejecutivo Municipal ante esta situación?.¿Qué sanción tuvo la Empresa por este incumplimiento contractual? Si se hubieran efectuado los controles y fiscalizaciones que corresponden seguramente esto no hubiera pasado. Lo grave de todo esto es que, a la fecha, el pliego para el llamado a licitación sigue durmiendo el sueño de los justos y todavía no fue tratado en Comisión. Este servicio es de suma importancia para la ciudad y merece ser discutido y debatido ampliamente por toda la comunidad. Si no tendremos otro pliego aprobado como el de Recolección de Residuos Domiciliarios.”

miércoles, 31 de julio de 2013

LICITACION RESIDUOS: " ERA UN TRAJE A MEDIDA QUE QUEDO CHICO"


 
Con esta frase el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas, expresó su rechazo a las ofertas de precios, presentadas en la apertura de sobres del día de ayer, para la Licitación Pública de Recolección y Tratamiento de Residuos en la ciudad de Ushuaia.-

"Estoy sorprendido, porque no hubiera esperado que un Ejecutivo Municipal que aparece atravesado por una desastrosa gestión, que convirtió en un escándalo esta licitación, se le sume ahora una deficiente evaluación y estimación de precios de un servicio que viene pagando a la misma empresa desde hace ya  6 años.”

Tras el resultado de la apertura de sobre de ofertas de precios referente a la Recolección de Residuos, realizado por el Ejecutivo municipal, el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas estimó que dicha Licitación se declarará desierta ante las descomunales propuestas presentadas, y que se realizará una evaluación seria del precio del servicio por parte de la Municipalidad de Ushuaia.

Al ser consultado en referencia a las ofertas de precios presentadas, el Edil consideró: “Algo no está bien, evidentemente el lápiz gordo tenía la punta rota y no le escribió bien al Intendente. No debemos olvidar que el monto para esta contratación, fue elevado momentos antes de su tratamiento en el recinto deliberativo, y luego modificado sin la debida ratificación legislativa, sino que ahora las ofertas presentadas están muy por encima de dicho monto, ES UN CINCUENTA POR CIENTO MAS ALTO AL PRECIO FIJADO.”

En referencia a los precios establecidos y propuestos el Concejal dejó en claro que: “es vergonzoso que el Intendente fije como valor total del servicio en aproximadamente  304 millones de pesos, lo que implica una suma de más de 4 millones de pesos mensuales, y la empresa a la que viene pagando el servicio hace 6 años, dice que el servicio total hoy cuesta más de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS MILLONES DE PESOS, lo que equivale a 6 MILLONES DE PESOS mensuales” y continuó “Lo que me llama más la atención es que mensualmente se viene pagando por el mismo servicio más de 2 millones de pesos ¿es tanta la mejora del servicio para triplicar el costo? ¿Tan mal se hicieron las estimaciones por parte del Ejecutivo Municipal, que la empresa oferta más del cincuenta por ciento del valor estimado por el mismo servicio? Haciendo un parámetro grosero es como decir que los empleados municipales exijan al Intendente que, como ellos se compran la ropa para ir a trabajar y van con sus propios autos el próximo mes, tendrá que triplicar el sueldo para solventar esos gastos” reflexionó.-

Por último el Concejal “Lolo” Cárdenas expresó “Evidentemente como sastre el Intendente Sciurano es un desastre, la ecuación no cierra hoy la empresa cobra $ 2.166.666,67 y el mes que viene va a cobrar $ 6.287.742,80; el saco a medida que se hizo le queda chico, de esta forma no hay cloacas que se arreglen, ni asfalto que se componga, ni obras para la ciudad que se hagan”

Fuente: Prensa Concejal Luis “Lolo” Cárdenas.

martes, 23 de julio de 2013

PLIEGO DE LA BASURA: LA VERDAD VERDADERA



En referencia al pliego de recolección de residuos,  resulta evidente que los gastos en publicidad en televisión y medios gráficos se encontraban definido, mientras que en el caso de la prensa digital no se establecían limites para las contrataciones, quedando así librado al criterio de no se sabe quien,  ni como, el otorgamiento de estos espacios.

Cuál es la verdadera razón por la que se modifico el texto? Porque lo escrito se prestaba a cualquier contratación sin límites poniendo en riesgo la plata pagada por impuestos por todos los vecinos.

Leyendo lo escrito en el pliego y en la circular aclaratoria se pueden sacar las conclusiones correspondientes

El art. 40 del pliego de la recolección de residuos dice:

ARTÍCULO 40.- DIFUSION DE PAUTAS AMBIENTALES.

La Municipalidad de Ushuaia realizará una serie de campañas de difusión de pautas ambientales por medios gráficos, radiales, televisivos, digitales y merchandising. La Inspección del Servicio definirá, coordinará, supervisará y autorizará cada una de las distintas acciones a realizar.-

Cada una de las empresas Contratistas adjudicatarias de los respectivos SERVICIOS deberá proveer anualmente los elementos que a continuación se enumeran:

SERVICIO I - HIGIENE URBANA:

a) Tres (3) spot de diez segundos (10 s.) cada uno por semana en cada uno en dos (2) canales de televisión local.

b) Un (1) aviso por semana, de media página en la página 3, en cada uno de los medios gráficos editados en la ciudad de Ushuaia.

c) Un (1) banner permanente y actualizable en cada de los diarios digitales que comunican la actividad de la ciudad...  



...SERVICIO II - TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS URBANOS:

a) Dos (2) spot de diez segundos (10 s.) cada uno por semana en cada uno en dos (2) canales de televisión local.

b) Un (1) aviso por semana, de media página en la página 4, en cada uno de los medios gráficos editados en la ciudad de Ushuaia...



En la Circular aclaratoria Numero  2  se agrega:

Incorporar al artículo 40.- DIFUSION DE PAUTAS AMBIENTALES - OTRAS CONSIDERACIONES -  la siguiente leyenda: Para lo establecido en este Articulo y a los fines del cálculo para la cotización y posterior prestación efectiva del servicio requerido, se fija como tope de gato el 0.8% del valor mensual total del servicio, debiendo adecuarse las pautas de difusión ambiental propuestas precedentemente al monto que surja del porcentaje establecido como tope.

Los gasto en publicidad en televisión y diarios se encontraba definido, el monto estaba establecido mientras que en el caso de la prensa digital no se establecían limites para las contrataciones, quedando así librado al criterio de no se sabe quien el otorgamiento de estos espacios.


PLIEGO DE BASURA: CUANDO LAS MENTIRAS TIENEN PATAS CORTAS

 



 
En el marco de las declaraciones efectuadas por el Intendente Sciurano sobre el pliego de recoleccion de residuos dijo el  Concejal Cardenas : “Me tomo como atribución resaltar esta corrección, a tantos dimes y diretes, en relación al art. 40 del pliego de recolección de basura. Fe de erratas: El Intendente Federico Sciurano, reconoce y dá marcha atrás en sus declaraciones al publicar en el Boletín Oficial Municipal una Circular Aclaratoria que lleva el Número 2 en relación al Pliego de Licitación de Recolección y disposición final de residuos.”



“Se ha publicado en el Boletín Oficial Municipal, una Circular Aclaratoria que dice: “…incorporar al artículo 40. Difusión de pautas ambientales-otras consideraciones. Para lo establecido en este artículo y a los fines del cálculo para la cotización y posterior prestación efectiva del servicio requerido se fija como tope del gasto el 0,8% del valor mensual total del servicio”, debo reconocerle a Sciurano que a pesar de no hacerlo públicamente por los mismos medios en los que vociferó su “ofensa”, me ha dado la posibilidad de hacer una verdadera FE DE ERRATAS”


Así lo expresó el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas, relacionando directamente esta publicación con las declaraciones de los funcionarios de la gestión Sciurano, que salieron al cruce de sus declaraciones cuando cuestionó claramente la redacción de dicho artículo. Abarca también las declaraciones efectuadas por el titular de la Fiscalía de Estado quien expresó, que se buscaba un impacto mediático con el despliegue fotográfico y publicitario realizado luego de la presentación en dicho organismo efectuada por Cárdenas y Bochichio.-
“Me siento satisfecho de saber, que cuando funcionarios como Ghiglione se adhirió a las declaraciones del Sr. Fiscal de Estado, menospreciando las observaciones oportunamente hechas por mi parte y en relación a este artículo, se vanaglorió de un pliego que “no estaba tan mal hecho” hoy tenga que ordenar la publicación en el Boletín Oficial Municipal de una corrección que casualmente contiene las observaciones que hice públicas en su momento.”


 
Dijo el concejal Cardenas “Este es el marco de seriedad que buscaba el Secretario de Gobierno municipal, o tal vez los Concejales que apoyaban la postura del Ejecutivo Municipal, para evitar dispendios innecesarios con reclamos infundados o sospechas inexistentes sobre el desmanejo al que iba a desembocar directamente la aplicación de ese artículo tal como estaba redactado.” Ironizó el edil.-


“Evidentemente mi postura fue la de construir positivamente para corregir los errores cometidos por quienes redactaron el Pliego licitatorio y no aquella señalada por mis pares de “destruir constantemente”, a veces es mejor ver un poquito hacia adentro, para saber de qué lado estamos parados, para saber qué rumbo decidimos tomar. Todo esto siempre en el marco de respeto que mis pares dicen tenerme y yo mantengo hacia ellos de igual manera.”


Asimismo, señaló que “como es de costumbre por parte del Ejecutivo Municipal, nuevamente pretende saltearse todos los procedimientos administrativos, al introducir una modificación como la mencionada, así como también la incorporación de mayores operarios que no estaban previstos en el Pliego aprobado, lo que implica mayores costos no previstos, que no fueron debatidos”


“Y un párrafo especial corresponde a quien se supone es el administrador y representante de la Municipalidad de Ushuaia, Federico Sciurano, quien acostumbra a dirigirse hacia mi persona como “opositor por oposición misma” que “nunca aporta nada” que “tengo cuestiones personales” entre otras descalificaciones, quien se victimiza y así aprovecha para atacarme y, públicamente, menospreciar mi trabajo ante los vecinos. Le digo al Intendente que no entiendo cuando mediáticamente en las radios, gacetillas y otros medios de comunicación dice barbaridades como "No voy a permitir que me digan ladrón", y después de hacerse notar ante la comunidad, de tender a ridiculizar a mi persona, procede ordenar se realice una Circular Aclaratoria y no la difunda de igual modo.”

Fuente: Prensa Concejal Luis “Lolo” Cárdenas.

lunes, 17 de junio de 2013

El Intendente, está mal informado o mal informa

 
 
 
El Concejal Luis “Lolo” Cárdenas en respuesta a las declaraciones efectuadas por el Intendente Federico Sciurano, en un medio radial el día viernes sobre la presentación efectuada ante la Fiscalía de Estado Provincial, expresó: “Llego a la lamentable conclusión que el Intendente Sciurano, o está mal informado, o bien intencionalmente mal informa a la comunidad para victimizarse. Las poco felices declaraciones del día viernes, me demuestran una vez más la habilidad que tiene Sciurano para manipular la información, tergiversarla y llevarla a un plano personal, buscando denigrar a la persona que se opone a su manipulación exagerada.”


En este sentido, aclaró que elmotivo de la presentación gira en torno al tema de la publicidad o difusión que establece el Artículo 40 del Pliego de recolección de residuosAl respecto se hizo un análisis económico de los costos actuales que arroja el siguiente resultado: TELEVISIÓN: En los dos canales son $2000 semanales, $ 8000 al mes, $ 96.000 por año, $ 576.000 en seis años. DIARIOS: la inversión es de $ 3000 por semana, de $ 12.000 por mes; de $144.000 al año; de $ 864.000 en seis años. SITIOS WEB: Y es aquí donde se centra el interrogante, El pliego exige “Un (1) banner permanente y actualizable en cada uno de los diarios digitales que comunican la actividad de la ciudad.


“La cuestión gira en la duda de, cuantos diarios digitales existen? En rigor de la verdad, no me puedo aventurar a dar una respuesta cierta, pero no temo equivocarme en decir que son varias decenas y los que se pudieran crear en lo sucesivo, pasamos holgadamente los cientos. En el escrito presentado se plasma, “Suponiendo que sólo la mitad está activo (situación que hemos comprobado, incluso son más). La publicación de un banner en un sitio web tipo, ronda los pesos cuatro mil ($4000) mensuales, en 50 sitios… la suma asciende a los pesos doscientos mil ($200.000) mensuales; en un año son $2.400.000; en seis años $14.400.000”.Es por eso que se consulta fundamentalmente al Fiscal de Estado.” aclaró.


Cada uno se pone el saco que le cabe. Si entiende que mis observaciones sobre éste pliego licitatorio o presentaciones ante los organismos que considere adecuados para darnos una respuesta, no solo a mí como funcionario sino a la sociedad en su conjunto, entonces estamos frente a una tergiversación de las palabras que solo llevan a la confusión de la población en general, quienes quedan en medio de un encono personal del Sr. Intendente hacia mi persona,” enfatizó


 Ahora bien, si tomamos las palabras del Concejal Oscar Rubinos, dadas en sesión Ordinaria al momento de tratarse este tema, que son escasos los diarios digitales, y las vertidas porSciurano, que en reconocimiento de ser una persona millonaria y que con aportes de la empresa familiar y personas de su entorno puede llevar adelante sus campañas políticas, entonces si ambos asumen bajo su exclusiva responsabilidad y peculio cualquier reclamo económico de propietarios y/o administradores de medios digitales, así como también el posible reclamo de mayores costos, relacionados a este tema, por parte de la empresa que gane la Licitación. Podría entonces decirse que el tema está acabado.”

Por último expresó “Sería interesante conocer quién es el administrador de la fortuna del Intendente Sciurano, pues si el éxito de sus campañas se basan en esa administración, podría aplicarse para administrar los fondos de la ciudad y puede que así se administre para satisfacer las prioridades de los vecinos. También sería interesante informar al Sr. Intendente que los fondos del Concejo Deliberante, no los administro yo, sino el Presidente de dicho cuerpo deliberativo. No contrato las pautas publicitarias, ni tengo asesores contratados como los concejales oficialistas, nuevamente aquí nos encontramos con la mala información que maneja el Sr. Intendente o la tergiversación de la información que suele hacer. ”

En relación a las declaraciones efectuadas también por el Intendente Sciurano, por la interna partidaria que se está dando en el ámbito del PFF, el edil minimizó las mismas, destacando que: “Evidentemente el Intendente Sciurano tiene un especial interés del partido que pertenezco. Pero además de estar interesado, también hay que saber leer la información en forma completa y no parcializada, y después tener la integridad suficiente para opinar.”

lunes, 10 de junio de 2013

ACUERDO CAMIONEROS Y CHISPITA FADUL: LAS MENTIRAS TIENEN PATAS CORTAS

 





 

“Hoy tengo que lamentablemente decir, que tenía razón, que las mentiras tienen patas cortas. A pesar de todas las infundadas manifestaciones que la Dra. Fadul, salió hacer de mi persona y de los afiliados que no pudieron participar en la Asamblea Ordinaria, hoy tendrá que darnos la razón, reconocer las ficciones que trató de imponer y pedir disculpas a todos los afiliados que fuimos engañados con esto de “vamos a estudiar las posibilidades de acuerdo.” Manifestó el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas, visiblemente molesto al conocer la noticia del lanzamiento de la alianza del Partido por la Cultura, la Educación y el Trabajo que lidera HUGO MOYANO y el Partido Federal Fueguino, que lidera la Dra. Liliana “Chispita” FADUL.




  El día miércoles el Concejal Cárdenas junto con otra afiliada, presentó una impugnación de la Asamblea Ordinaria llevada a cabo el día domingo pasado, donde se le otorgo al Consejo Partidario y Junta Partidaria, superpoderes para decidir sobre probables alianzas con otros partidos políticos y definir los candidatos que disputarán los cargos a Senadores y Diputados Nacionales en las próximas elecciones nacionales.-
“Como ya había manifestado el día lunes, se convocó a una reunión a las autoridades partidarias el día jueves 6 de junio, en Río Grande, fecha coincidente con el lanzamiento del partido político de CAMIONEROS en Tierra del Fuego, pero la realidad es que la reunión se convocó como una pantalla para tapar un acuerdo que ya se había firmado hacía rato.”
“¿Cómo se puede entender que si la reunión de las autoridades partidarias era a las 13 hs, para las 18 hs ya se firmó el acuerdo, se armó la plataforma de acción política, se inscribió dicha alianza ante la Justicia Federal con competencia electoral, y se hizo un banner para el acto donde CAMIONEROS lanzaban su nuevo partido político y anunciaron la alianza con FADUL? Creo que la foto publicada por casi todos los medios habla por sí sola.” concluyó el edil, haciendo una cronología de los hechos.
“Nuevamente la Diputada Fadul, pasa por encima de los pedidos de los afiliados, quienes querían conocer los términos de éstos acuerdos y como se confeccionarían la lista de candidatos. De acuerdo a la gacetilla de prensa enviada por la propia Diputada Fadul, los candidatos a Senadores Nacionales por este acuerdo son Chispita por el PFF y Vargas por CAMIONEROS, y concurrieron al lugar afiliados del PFF en combis dispuestas por la Diputada, entonces esto me lleva a concluir que la Alianza ya estaba cerrada y nosotros solo fuimos meros espectadores de una MENTIRA QUE TIENE PATAS CORTAS”
“Nos ha tomado el pelo a todos, realmente la Asamblea mencionada fue una PUESTA EN ESCENA CIRCENSE, pues el acuerdo ya se encontraba firmado, los afiliados fuimos como corderos al matadero, cuando ya lo tenía resuelto. No entiendo que quiere ocultar con todo esto, pues si dicho acuerdo es tan transparente y democrático ¿porque no lo blanqueó el domingo ante la Asamblea partidaria?” remarcó.
Agregó que junto con otros afiliados, evaluará y diseñará que acciones seguir respecto de este tema, que muchos han tomado como “una falta de respeto a los afiliados, a la institucionalidad del partido y a la democracia.”

jueves, 6 de junio de 2013

IMPUGNACION ASAMBLEA PARTIDO FEDERAL FUEGUINO




USHUAIA, 5 DE JUNIO DE 2013.-

FORMULA IMPUGNACION ASAMBLEA ORDINARIA
Autoridades partidarias.
Partido Federal Fueguino.
S / D:


                            Marcela F. Fontenla, DNI N° 18.628.744, con domicilio en la calle J.O: Retamar N° 1250 de esta ciudad y Luis Alberto Cárdenas, DNI N° 20.339.983, con domicilio en la calle Independencia N° 345 de esta ciudad, constituyendo domicilio a los efectos derivados de la presente en Don Bosco N° 377, nos presentamos y respetuosamente decimos:
I.- OBJETO: Que en legal tiempo y forma, venimos a impugnar la Asamblea Ordinaria y el Acta de la Asamblea Ordinaria llevada a cabo con fecha 2/6/2013 en Maipú N° 767, su contenido y consecuencias, de conformidad a la legislación vigente, COPFF, Ley Electoral y Código Electoral, y los hechos y el derecho que pasaremos a exponer.-
II.- HECHOS: Con fecha 24 de junio del corriente año, se procedió a publicar una convocatoria a Asamblea Ordinaria, en el marco de la emisión de un Acta por parte de la Junta Partidaria que lleva el N° 85, la que fue publicada en partes y no su contenido completo.-
Ante el pedido formulado por más de 130 afiliados, mediante nota que fuera notificada de conformidad al art. 51 de la LPA y publicación de una solicitada en los diarios de mayor circulación en la ciudad, se fijó fecha para realizar esta Asamblea Ordinaria, cuyo orden del día publicado nada tenía que ver con aquel que realmente se trato en tal instancia.-
En este sentido la mencionada convocatoria, transcribía – presuntamente, pues lo desconocemos - el Acta N° 85, que estableció como orden del día: “Aprobación Acuerdo Electoral. Determinación de los candidatos para representar al PFF en las Elecciones Nacionales a Diputados y Senadores Nacionales convocadas para el año 2013.”
Renglón seguido en dicha publicación dice: “Para lo cual se dispone: a) Convocar al Consejo Partidario para que de tratamiento a los acuerdos electorales pertinentes en el marco de la asamblea convocada y autorice, de ser necesario, la participación de extrapartidarios representando al PFF. b) Convocar al Plenario de Autoridades a sesionar en el marco de las Asamblea convocada precedentemente efectos de: 1)) Escuchar a quienes se propongan para integrar las listas de candidatos por el PFF; 2)) Determinar que afiliados del partido y/o extrapartidarios participaran por el PFF y/o representando al PFF en la lista de candidatos del Frente Electoral que este integre, para las Elecciones Nacionales de marras…” entre otras consideraciones de cómo se desarrollará dicha Asamblea Ordinaria.-
El día domingo 2 de junio de 2013 siendo las 12.50 hs, y con presuntamente el quórum necesario para iniciar dicha Asamblea Ordinaria, a pesar de la presencia de los veedores judiciales de la Secretaría Electoral del Juzgado Federal con asiento en la ciudad de Ushuaia, se comenzó dando lectura al Acta N° 85, que nada tenía que ver con la publicación efectuada, ya que se sometió a votación de la Asamblea Ordinaria mociones de orden que estaban fuera del Orden del Día, a las que ambos nos opusimos fundadamente.-
En este orden, luego de mencionarse por parte de la Presidenta del Partido Federal Fueguino, y quien presidía dicha asamblea, cuestiones de orden personal que nada tenía que ver con lo partidario, se procedió a votar cuestiones que no eran las que se encontraban publicadas en la convocatoria mencionada. Por lo que impugnamos el Orden del Día por tener vicio por contenido incompleto y ambiguo de la misma. Este vicio acontece cuando en la convocatoria a una Asamblea se omiten aspectos esenciales y formales que hacen a su validez. Así vemos que en el Edicto publicado hay, por un parte, temas a tratar que cuando se inicia la Asamblea se produce omisiones parciales en el orden del día, y por otra, extralimitaciones, sean estas accidentales o llevadas a cabo intencionalmente. El orden del día deberá contener la estipulación clara de los temas a tratar y no expresando puntos genéricos a fin de evitar ambigüedades y todo tipo de dudas sobre los puntos a debatirse en ella-
Así las cosas, se montó un operativo violento, gracias al cual muchos de los afiliados que fueron a votar quedaron fuera del local partidario, ello en virtud del poco espacio del lugar y que una vez obtenido el quórum necesario se cerró la puerta del local no permitiéndose el ingreso de persona alguna. Considerando este hecho como un artilugio por parte de las autoridades partidarias que convocaron la Asamblea en dicho lugar a sabiendas que el lugar era chico.-
Aun así, sin escuchar los reclamos efectuados en ese momento por la persona del Sr. Cárdenas que pedía la palabra para poder aclarar estas cuestiones, se continuó con la grotesca Asamblea y se procedió a votar quien presidiría la misma y quien sería la Secretaria de Actas, en este último caso no era quien escribía la misma sino que solo leía lo que otro afiliado le indicaba en el Acta que se estaba confeccionando.-
Todas las votaciones fueron escandalosas porque el conteo de los votos fue a mano alzada y para nosotros era mayoritaria la negativa, pero se consignó que las mismas resultaran aprobadas “a ojo de buen cubero”, por supuesto a favor de sus intereses.-
De esta forma, la votación por la afirmativa resultó automática a todas las mociones, incluso aquellas que estaban fuera del Orden del Día. En este sentido, se cambió el Orden del día pues se votó la posibilidad que tanto el Consejo Partidario como la Junta Partidaria sean las autoridades que decidan el futuro de nuestro Partido Político, y quienes serán los afiliados que nos representen en las próximas elecciones.-
Estos “superpoderes” que fuera aprobado a mano alzada, no permite la participación democrática de los afiliados, pues de esta forma lo único que se ha hecho es pasar por encima de la voluntad de los afiliados, que desconociendo los términos y las condiciones de una futura alianza electoral, permiten que entre 10 personas elegidas a dedo, decidan el futuro de nuestro partido con otra fuerza política. De esta forma, se ha alterado el espíritu partidario, pues como nuestra CO indica LA ASAMBLEA DE AFILIADOS ES SOBERANA EN CUANTO A LAS DECISIONES QUE ESTA ADOPTE. ¿Qué decisiones pueden tomar una Asamblea Ordinaria donde se cuentan sus votos a mano alzada? ¿Donde está la mayoría en ese caso?
Retomando el tema, en dicha Asamblea, la Dra. Fadul, leyó otra Acta (presuntamente el Acta N° 83 de la Junta Partidaria) la que no hemos tenido a la vista y tampoco fue puesta a consideración de la Asamblea de afiliados, donde YA SE HABIA DECIDIDO aceptar las negociaciones llevadas adelante por “negociadores” cuyos nombres tampoco fueron dados, y que aparentemente –decimos eso porque tampoco se ha puesto a la vista y a consideración de la Asamblea de afiliados dicha decisión- fuera aprobada por unanimidad en una reunión del Consejo Partidario, que se celebro antes del 30 de abril de2013, es decir UN MES ANTES DE LA ASAMBLEA ORDINARIA.
¿Qué decisión puede tomar la Asamblea de Afiliados, si no se puso en consideración de éstos, los informes sobre las negociaciones efectuadas con otros partidos políticos, que fueron aprobadas “por unanimidad” por el Consejo Partidario? Se desnaturalizó la convocatoria efectuada pues no se han brindado las herramientas necesarias para que nosotros LOS AFILIADOS, podamos autorizar los “superpoderes” que quien auspiciaba de presidenta y secretaria de la asamblea, entendieron que era por mayoría y la votación fue a mano alzada.-
¿Qué instrucciones podíamos darle al Consejo Partidario o a la Junta Partidaria para que negocie qué tipo de acuerdo, si desconocemos los términos de los mismos, desconocemos las aristas de la negociación y lo que es peor, desconocemos quienes fueron autorizados a realizar dichas negociaciones? ¿De que transparente y democrática decisión habla la Dra. Fadul? Si ni siquiera se efectuó la contabilización de los votos a favor o en contra de las propuestas, si se decidió que la asamblea aprobaba “al bulto”.
Este tipo de decisiones cercena los derechos de los afiliados a ser oídos y respetados en sus ideas, cercena la posibilidad de los afiliados a conocer fehacientemente las negociaciones y reuniones llevadas adelante, y cuáles realmente fueron los temas tratados o que estos hubieran sido debidamente debatidos y consensuados, vulnera los derechos de los afiliados a tomar vista y conocimiento de todas y cada una de las actuaciones llevadas adelante por las autoridades partidarias, al leer actas que presuntamente fueron hechas antes de esa reunión partidaria burlesca y cuyo contenido no fue mostrado a los afiliados siquiera.-
Nos agraviamos en el hecho de desconocer el contenido de las Actas N° 138 del Consejo Partidario y Actas N° 83 y 84 de la Junta Partidaria, donde presuntamente se han aprobado informes efectuados por personas a las que se han llamado “negociadores” para efectuar alianzas políticas con otros partidos políticos, por desconocer cuáles son las bases de acción política que se ha estado negociando con dichos partidos para poder firmar un acuerdo preelectoral, por desconocer cómo se conformarán las listas de candidatos a los estamentos nacionales en juego para la elección de agosto de 2013.-
Cabe mencionar que se solicitó al Consejo Partidario copia de todas y cada una de las actas y a la fecha de interposición de la presente no ha sido contestada ni remitidas.-
En relación a este último punto - postulación de candidatos - hemos de decir que nos hicieron representar una pantomima al pedir que nos postulemos a candidatos a los estamentos que se disputarán en las próximas elecciones nacionales. ¿Por qué decimos esto? Por la sencilla razón que si aun no sabemos con que partido político se hará una alianza, ni cuáles serán las bases de acción política y mucho menos, cuál será el mecanismo de selección interna para conformar las listas, ¿para qué nos postulamos? ¿Que lista conformaremos?.-
No se nos ha dejado decidir si queremos o no participar como candidatos en una elección a la que iremos con un frente político que desconocemos, eso cercena nuestra libertad de elección, nuestra libertad de decisión para participar en dichos comicios. Se tomará una decisión sobre el futuro partidario y de los candidatos en forma solitaria, sin el conocimiento pleno de los afiliados, que en el caso particular de la Dra. Fontenla, se presenta por el Partido Federal Fueguino y no por una alianza electoral que con quien sabe se hará.-
No podemos permitir que los nombres de nuestros afilados sean “negociados” con otros partidos políticos pues su postulación fue sincera y transparente, para trabajar en pos del partido Federal Fueguino y no de alianzas electorales que se desconoce su origen o su destino.-
La forma en que se llevó adelante esta Asamblea y la consignación de la forma de votación, resultan atentatorios de la seguridad jurídica y las más elementales normas democráticas.
Por ello entendemos que hicieron oídos sordos a nuestros reclamos y avalaron de esta manera las irregularidades que se venían cometiendo antes de ésta Asamblea Ordinaria. En este sentido solicitamos se declare nula de nulidad absoluta la Asamblea Ordinaria efectuada, se retrotraiga lo actuado hasta la fecha, se ponga a disposición de los afiliados los informes de los negociadores, identificando a los mismos, y posteriormente se cite a una nueva Asamblea de afiliados, a fin de resolver sobre las posibles alianzas electorales, y la conformación de listas de candidatos una vez conocidas todas las aristas de dicha negociación.-
Solicitamos que el mismo sea resuelto en el término de veinticuatro horas (24 hs) en virtud del vencimiento de los plazos para la presentación de los frentes o alianzas electorales ante la Secretaria Electoral del Juzgado Federal con competencia en la ciudad de Ushuaia.-
Sin otro particular saludamos atte..-
Dra. Marcela F. Fontenla Arq. Luis Alberto Cárdenas
DNI N° 18.628744 DNI N° 20.339.983
Ver más



POR NO CONTESTAR PEDIDOS DE INFORMES PIDIERON APERCIBIMIENTO PARA TRES SECRETARIOS MUNICIPALES
 
 
Jueves 6 de Junio de 2013
 
El concejal Luis “Lolo” Cárdenas pidió ayer en la quinta sesión ordinaria se le aplique un apercibimiento a tres integrantes del gabinete municipal ante la falta de respuestas del Ejecutivo a pedidos de informes aprobados por el cuerpo durante 2013. La solicitud fue rechazada por 5 ediles y sólo recibió el acompañamiento del PSP.
 
El bloque del Federal Fueguino reclamó se apruebe un apercibimiento para el secretario de Desarrollo y Gestión Urbana Jorge Cófreces, el secretario de Hacienda Juan Munafó y el secretario de Gobierno José Luis Ghiglione.

La solicitud se basa en el artículo N°3 de la ordenanza 2487/02  que prevé sanciones a funcionarios que no respondan información requerida por el Concejo Deliberante.

De acuerdo a la versión de Cárdenas, de los 36 pedidos de informes que se aprobaron en el transcurso de este año sólo se contestaron 3. Además explicó a modo de ejemplo que este año se respondieron pedidos de informe con una demora promedio de 6 meses.

Fue el caso de la resolución 378/12 aprobada el 31 de octubre del año pasado. Ese pedido recién fue respondido el 31 de mayo último. Otro ejemplo fue el de la resolución 426/12 aprobada en diciembre, la que recién se respondió a fines de mayo.

El pedido de sanciones de Cárdenas no prosperó al sólo obtener 2 votos. Sí se resolvió remitirlo a la Comisión N°1 para un mayor análisis.
 
Por: Reporte Austral
 
 

lunes, 3 de junio de 2013


ASAMBLEA ORDINARIA DEL PFF

LOS SUPERPODERES DE “CHISPITA”

 

El día domingo pasado, se convocó a una Asamblea Ordinaria a los afiliados del Partido Federal Fueguino, a los fines de tratar las alianzas con otros partidos políticos y definir los candidatos que disputarán los cargos a Senadores y Diputados Nacionales en las próximas elecciones nacionales.-

“Lamentablemente, una vez más, he concurrido a una asamblea convocada para tratar temas de suma importancia en la vida política del Partido Federal Fueguino, pero sólo se trató de un monólogo demagógico por parte de Fadul, que condujo a que los afiliados se subsumieran en una confusión que no puedo dimensionarla. Con sus sospechas infundadas sobre actitudes de parte de afiliados o de mi parte, por haber manifestado una opinión en distintos medios, que finalmente se terminó cumpliendo en la Asamblea del domingo.” Se lamentó.

“Claramente quedó manifestado que hay afiliados de primera y afiliados de segunda, pues cuando a algunos se le permitía interrumpir el desarrollo de la asamblea, a otros no sólo no se les permitió hablar sino que además fueron echados del recinto entre improperios y malos tratos, actitudes que repudio y he dejado manifestado ese día.” Visiblemente molesto por la actitud, en la que una afiliada fue sacada del local partidario por no figurar en el padrón que fue utilizado ese día.-

“En relación al tratamiento de los temas que nos convocaban, quedé absolutamente estupefacto al ver como los “afiliados de primera” eran llevados como corderos al matadero, induciéndolos a votar “superpoderes” a favor del Consejo Partidario y la Junta Partidaria - que fue elegida tal como lo han manifestado muchos afiliados entre gallos y medianoches-, para decidir el futuro participativo en las elecciones de agosto de 2013 de nuestro partido, otorgándoles poder para decidir sobre la alianza con otra fuerza política y sobre qué candidatos podrán participar en ella.” expresó.-

“La propia Fadul expresó que quería ocupar los estamentos como Diputada y Senadora Nacional, a lo que una afiliada mocionó que esto sea posible, me pregunto entonces ¿el nuevo acuerdo o alianza política, acaso, incluye la posibilidad de una doble postulación?¿Finalmente la dueña de la pelota quiere jugar en todos los lugares de la cancha?¿el resto entonces estamos pintados? Se mantuvo en esta asamblea la misma postura que en asambleas anteriores: es una obra teatral donde las autoridades partidarias son títeres de los vaivenes antojadizos de quien conduce esta facción partidaria.”

“Una verdadera pena, ya que gracias a los afiliados que me acompañaron se obtuvo el quórum para poder llevar adelante esta burlesca asamblea. Muchos jóvenes fueron a participar,  los que se fueron desilusionados por no haber podido participar de una verdadera fiesta democrática, ya que muchos afiliados quedaron fuera del local partidario pues ni bien se obtuvo el quórum necesario se cerró con llave la puerta. No hubo debate, solo exposición de una única oradora que fue la Dra. Fadul, y luego las presentaciones de los pretensos candidatos a los que no dejaron hablar, por supuesto, no hablaron aquellos que no pertenecían al sector de la Dra. Fadul” manifestó.

“Para rematar esta asamblea, se convoca a una reunión a las autoridades partidarias el día jueves 6 de junio, en Río Grande, fecha coincidente con el lanzamiento del partido político de  CAMIONEROS en Tierra del Fuego, cuando claramente ya se ha avanzado en las negociaciones con MACRI, provocando aun mayor confusión entre los afiliados y entre aquellos simpatizantes que quisieran adherir a nuestras bases de acción política de cuando se fundó el Partido Federal Fueguino.” Finalizó el edil, manifestando su deseo que: “…las autoridades partidarias reflexionen y dejen de vivir en una burbuja donde sólo pueden participar aquellas personas que son admitidas en tan selecto sector. El blanco vestido  muchas veces termina manchado con el negro aceite en el lugar menos pensado…”

miércoles, 29 de mayo de 2013

SOLICITADA AFILIADOS PARTIDO FEDERAL FUEGUINO


ASAMBLEA ORDINARIA PFF: OTRA PUESTA EN ESCENA CIRCENSE.

 

El Jueves 23 de mayo, se publicó la convocatoria a una Asamblea Ordinaria por parte del Partido Federal Fueguino, para el día domingo 2 de junio a las 12.00 hs. Dicho llamado fue provocado por la solicitada, que un grupo de más de 130 afiliados, debimos publicar en diversos medios de la ciudad a raíz de los “oídos sordos” que la dirigencia del partido estaba llevando adelante ante los constantes pedidos de explicaciones por parte de los afiliados.

En esa solicitada se pidió a las “autoridades” del Partido Federal Fueguino, que se nos brindara información ante los trascendidos periodísticos sobre la posible alianza de nuestro partido con otras fuerzas políticas a nivel nacional y la postulación a la senaduría nacional por parte de la Dra. Liliana Fadul.

Estamos convencidos que si este pedido no se hubiera hecho público, de cara a las próximas elecciones primarias y elecciones nacionales a los estamentos de diputados y senadores nacionales, SOLO hubiera existido  un nuevo espectáculo de títeres (al que nos tiene acostumbrados la actual Diputada Nacional Fadul) donde en vez de un evento participativo hubiera habido una declamación de una veintena de afiliados, reunidos un domingo a altas horas de la noche, con una pseudoconvocatoria conocida sólo por los aquellos asistentes convenientemente invitados y que apoyen la candidatura de la única afiliada partidaria que se postula para todos y cada uno de los estamentos existentes en el espectro político (prueba de lo expresado es que cuando la Dra. Fadul no se postula, nadie del partido lo hace).

Pero esta vez, en lugar del show antes descripto, se llama  a una democrática y transparente convocatoria a Asamblea Ordinaria efectuada para el domingo próximo (día que habitualmente la mayoría de los afiliados se encuentra descansando junto  con sus familiares) que se realizará en un mundo de fantasía donde se pretende que seamos  asistentes a un espectáculo circense en el que  un Consejo Partidario y un Plenario de Autoridades ( elegidos entre gallos y medianoche en el período vacacional) aprueban una alianza política que no fue debidamente debatida entre los afiliados y de la que nadie conoce sus bases de acción política a llevar adelante en beneficio de nuestra provincia.

La  convocatoria a esta asamblea NO SOLO NO ES VINCULANTE para la decisión partidaria, sino que además se realiza en el nuevo local partidario, donde sólo pueden entrar unas cincuenta personas en el mejor de los casos. ¿Acaso no saben las autoridades partidarias que para poder obtener el quórum necesario para que dicha Asamblea pueda llevarse adelante se debe contar con la asistencia y presencia de por lo menos 180 afiliados?. Nos preguntamos: ¿Dónde van a ubicar a los 130 afiliados que queden fuera del local partidario? ¿O solo podrán ingresar aquellos que tiene práctica en el aplauso automático a las decisiones unilaterales de la Dra. Fadul? ¿O acaso el acompañamiento de extrapartidarios, es más importante que la propia militancia que hace años que pertenecen al Federal Fueguino?

NO queremos más de lo mismo. Los afiliados queremos participar REALMENTE en la decisión democrática de nuestros candidatos para que nos representen como provincia, para que aquel que resulte elegido por la voluntad popular, trabaje en defensa de nuestros intereses como fueguinos, como parte de una nación en constante crecimiento, con inclusión social y no para beneficiar a unos pocos.

 La verdad es que  estamos DESILUCIONADOS, DECEPCIONADOS y DESALENTADOS, por ésta dirigencia política partidaria que ha quebrantado el espíritu de militancia, de participación y de aporte a la construcción de una democracia inclusiva y participativa.

 

DECIMOS BASTA! BASTA AL CLIENTELISMO POLITICO! BASTA A LAS DECISIONES TOMADAS A ESCONDIDAS DE LOS AFILIADOS! BASTA A TANTA INOPERACIA POLITICA POR PARTE DE LOS DIRIGENTES DEL FEDERAL FUEGUINO!


RECLAMAMOS DEMOCRACIA PARTIDARIA PARTICIPATIVA!

Firman: Mirta Genske, DNI Nro. 12.311.058, Irma Soledad, DNI Nro. 33.290.856, Griselda Ramona Castillo, DNI Nro. 20.963.016, Marcelo Gamarra, DNI Nro. 30.126.635, Cecilia Layus, DNI Nro. 34.350.165, Débora Jazmín Brest, DNI Nro. 32.769.421, Ana Aureliano, DNI Nro. 23.112.208, Marcelo Cámara, DNI Nro. 17.842.998, Marcela F. Fontenla, DNI N° 18.628.744, Eduardo Zabala, DNI Nro. 30.859.093, Mauricio Camiolo, DNI Nro. 26.842.253, María Zabala, DNI Nro. 25.528.005, Dina Muñoz, DNI Nro. 13.013.055, Lourdes Visnuk, DNI Nro. 32.798.538, Héctor Jara, DNI Nro. 18732.454.-


 

martes, 21 de mayo de 2013

CONCEJO DELIBERANTE: Proyectos de la Sesion del 22-05-13


 

 


El Concejal Luis Alberto Cárdenas, ha presentado para la próxima sesión ordinaria a realizarse el miércoles 22 de mayo próximo, numerosos proyectos de resoluciones relacionados con el ordenamiento de la ciudad.



Entre ellos se destaca el pedido al Ejecutivo Municipal para la reparación de la escalera de paso peatonal de la calle J.M. de Rosas, entre Gdor. Deloqui y Gdor. Paz. Un pedido insistido por los vecinos del lugar y las personas que a diario utilizan dicho paso para acceder a la zona céntrica de la ciudad.-

En este sentido el Concejal Cárdenas expresó: Como es de público conocimiento, esa calle, entre las arterias mencionadas tiene una doble circulación: tanto peatonal como vehicular, se suma a ello la existencia en la zona de una escuela, de un organismo gubernamental y sirve al acceso del centro comercial de la calle San Martín y de la misma arteria y a numerosos lugares de alojamiento para turistas que se encuentran a su alrededor.”

“Es por ello, y que además, tiene gran valor desde el punto de vista urbanístico y paisajístico, resulta importante que desde el municipio se implementen acciones concretas que apunten a recuperar este espacio que en este momento se encuentra muy degradado. En ese lugar es posible observar que habiendo habido un accidente hace un par de años se produjo una reparación provisoria con malla sima y hierros de construcción que a la fecha no han sido reemplazadas. Además la escalera tiene solo un pasamanos, que no garantizan de ninguna manera la seguridad física de quienes a diario la utilizan, sumándose a ello que los chorrillos que naturalmente filtran por las paredes de la misma, en invierno provocan planchones de hielo en sus escalones y descansos y en verano producen una cascada natural con verdín, lo que provocan situaciones resbaladizas, se agrega además olores nauseabundos y basura diseminada en el lugar que no es limpiado regularmente.”

A los fines de concretar dichos trabajos el edil por medio de un proyecto de resolución que solicitará a sus pares que acompañen en la próxima sesión del Concejo Deliberante, incluyó como obras: la cconstrucción de veredas uniformes, la reparación integral de la escalera, incluyendo la colocación de pasamanos y barandas adecuadas, la construcción de un mirador, establecer la prohibición de estacionamiento sobre el acceso de la misma y jerarquizar el lugar con la colocación de mobiliario urbano, teniendo en cuenta las características de corredor comercial del lugar.-

domingo, 19 de mayo de 2013

REUNION CONCEJAL CARDENAS CON AFILIADOS DEL PARTIDO FEDERAL FEGUINO


El Concejal Luis Alberto Cárdenas se reunió el día viernes con afiliados y militantes políticos, en una cena plagada de recuerdos y nuevos proyectos.

 

El Concejal Cárdenas participó de una reunión de afiliados, donde concurrieron también los jóvenes que se encuentran trabajando en el proyecto político que el edil lleva adelante. La reunión fue motivada, por la inquietud de varios afiliados quienes se mostraron preocupados por la poca participación y convocatoria a las asambleas partidarias, donde se deben tomar decisiones importantes para el destino del partido.


En ese orden, los afiliados convocantes, manifestaron su disconformidad con la falta de respuesta al requerimiento que efectuaron días pasados a la Presidenta del Partido Federal Fueguino - Dra. Liliana Fadul – a fin que se convocara una asamblea extraordinaria para aclara los trascendidos periodísticos sobre su postulación como candidata a Senadora Nacional y la posible alianza política con el denominado peronismo disidente.-
Por otra parte, los viejos militantes partidarios, manifestaron su interés en seguir trabajando en el proyecto político que está llevando adelante el Concejal Cárdenas, a quienes le manifestaron su satisfacción por su trabajo legislativo y oposición constructiva que esta realizando desde el Concejo Deliberante.-

 
 

Cárdenas declaró que:hay situaciones que deben analizarse, hay una cuestión política de por medio que, considero que no se resuelve haciendo oídos sordos a los reclamos de los afiliados. Debemos escuchar respetuosamente a quienes creyeron en el proyecto político que hizo que hoy yo este ocupando una banca en el Concejo Deliberante de la ciudad, debemos sumar las voluntades políticas necesarias para poder ejecutarlo, y la única forma es escuchando la voz del afiliado, sus preocupaciones, y sus ideas.”

“Hemos creado un espacio para que los jóvenes puedan participar activamente de la actividad legislativa que llevo adelante en el Concejo Deliberante y además para que puedan incursionar en la política desde un lugar privilegiado, que es al lado de quienes ya transitaron ese camino con trabajo y experiencia de militancia, escuchando y aprendiendo de ejemplos de personas que ponen a disposición su tiempo y su trabajo de forma silenciosa, detrás de la figura política para trabajar juntos y mejorar nuestra ciudad, nuestra sociedad y nuestra provincia.” señaló.

Por otra parte agregó: “La única forma de lograr esos objetivos es en forma participativa, abierta, generando los espacios de discusión, incluyendo la diversidad de pensamiento, con trabajo y experiencias que nos llevan a recorrer nuevos caminos sin olvidar de dónde venimos y sobre todo sabiendo hacia dónde vamos.”

Recordamos que más de una centena de afiliados, llevaron un petitorio esta semana a la Dra. Fadul, el cual no fue recibido por encontrarse cerrado el local partidario, lo que obligó a estos a publicar una solicitada en la que pedía:LOS ABAJO FIRMANTES, AFILIADOS AL PARTIDO FEDERAL FUEGUINO, EN VIRTUD DE LOS TRASCENDIDOS PERIODISTICOS SOBRE LA POSIBLE CANDIDATURA DE LA ACTUAL DIPUTADA NACIONAL Y PRESIDENTE DE NUESTRO PARTIDO: DRA. LILIANA FADUL, A SENADORA NACIONAL COMO PARTE DE UN FRENTE POLÍTICO, SOLICITAMOS SE REALICE UNA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA ANTE LA CUAL SE ACLAREN ESTOS TRASCENDIDOS Y SE INFORME EL CRONOGRAMA ELECTORAL PARA LAS INTERNAS PARTIDARIAS, ASI COMO TAMBIEN PARA LA SELECCIÓN DE LAS NUEVAS AUTORIDADES PARTIDARIAS.”

 

 

Fuente: Prensa Bloque Concejal Luis Alberto Cárdenas

lunes, 13 de mayo de 2013

GUGLIELMI: LA IRRESPONSABILIDAD DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE


 

                                                                                                  

En relación a las apreciaciones negativas que he formulado a la aprobación en el Concejo Deliberante, en un trámite plagado de irregularidades,  del Pliego para la Recolección y Disposición Final de Residuos, pareciera ser que la Concejal Guglielmi, no logra o no quiere comprender una realidad y por tanto acude a la descalificación permanente a mi persona, sin dar respuestas adecuadas a las críticas que formulo, porque es más fácil echarle la culpa al otro o caer simplemente en falacias, que responder de manera objetiva y concreta o bien demostrar que estoy equivocado.

El contrato con la empresa Agrotécnica Fueguina venció en 2009 ¿Acaso no es cierto que esta gestión durante tres años no se preocupó en confeccionar  un Pliego sobre la Recolección y Disposición Final de Residuos? ¿No sabía el Intendente cuando asumió sus funciones, que el contrato más oneroso de la Municipalidad vencía en marzo de 2009? O la actual Concejal se olvida que fue Secretaria de Desarrollo y Gestión Urbana, y por lo tanto responsable de haber confeccionado el mencionado Pliego en tiempo y forma y remitirlo a este Concejo. O tal vez no se dieron por enterados, dado que pocas veces contestan pedidos de informe, que permanentemente he reclamado el Pliego, tanto al Ejecutivo Municipal como a la Concejal oficialista de esos años, Adriana Chapperon.

Parece que tampoco la Concejal Guglielmi, ha tomado conocimiento que el 30 de junio de 2008, presenté un Proyecto de Ordenanza, donde obligaba al Ejecutivo Municipal elaborar y presentar al Concejo un Plan de Manejo de Residuos Sólidos Urbanos, donde además se le indicaba que ejes debía contener, cosa que por supuesto jamás se concretó.

El Plan de Gestión que menciona la Concejal, se comenzó y nunca se concluyo ya que no se siguieron los trámites para realizar el proyecto ejecutivo para la construcción de una Planta de Separacion y Enfardado y por lo tanto no se utilizo o perdió el crédito que acompañaba a ese programa GIRSU. Es más, hoy se habla de un Centro Municipal de Reciclado que no se sabe de dónde surgió. Hubo un análisis técnico que justificara esa inclusión en el Presupuesto 2013 en lugar pretendido? ¿Cómo podemos hablar de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos, cuando a la fecha no se realiza algo tan simple, como la separación en origen? Y es más, aunque se implementara hoy, el pliego contempla un tipo de camión que no es el adecuado para realizar la recolección selectiva, ya que estos compactan la basura. Por solo mencionar otros temas ¿por qué no nos explica alguien porque aun no se habla en esta ciudad de separar los residuos orgánicos de los inorgánicos?

Más allá de estas cuestiones, me surgieron una serie de inquietudes legislativas a las que me gustaría tener respuesta: ¿Puede desmentirme la Concejal Gugliemi, cuando digo que el Pliego NO FUE tratado correctamente en la Comisión? ¿Puede desmentirme la Concejal Guglielmi, cuando digo que el pliego aprobado el pasado 24 de abril, NO FUE el mismo que discutieron los vecinos, el Sindicato de Camioneros y empresarios presentes en la Comisión de Informe y Debate Ciudadano realizada el día anterior?

Acaso la Concejal Oficialista, se olvida que el mismo 24 de abril, el Intendente remitió la Nota Nº 71/2013, Letra MUN.U, ingresada a este Concejo a las 10,39 hs, y registrada como Asunto 421/13, mediante la cual se modificaban los   Art. 9.1, ITEM I-1, ITEM I-6. Recolección de Residuos puerta a puerta, Art. 7.3, ITEM d) Equipos de Recolección y Barrido Mecánico y Art. 9,4, ITEM I-4 Recolección de Residuos Voluminosos. ¿Me pregunto modificar que significa? Queda claro que el pliego se cambio a último momento. Evidentemente modificaciones de esta envergadura no se pueden analizar correctamente un par de horas antes de aprobar un pliego que implica erogaciones por 300 millones de pesos! Estos apurones, no son lógicos ni razonables. ¿O hay alguien que pueda creer que 300 millones de pesos no son una cifra muy significativa que amerita un especial cuidado?

¿Puede asegurarme la Concejal Guglielmi, que se tuvieron en cuenta o se le dio respuesta a las inquietudes que presentaron por escrito los vecinos luego de la Comisión de Información y Debate Ciudadano? Esta pregunta surge porque a los vecinos allí presentes se les dijo que podrían presentar sus inquietudes hasta las 15.00 hs del día 24.

¿Puede desmentirme la Concejal Guglielmi que no hubo errores de procedimiento en el tratamiento del Pliego? Evidentemente la Concejal tendría que ser más aplicada y leer con atención, la Ordenanza Municipal 2450, el artículo 145 de la Carta Orgánica Municipal y el Reglamento Interno del Concejo Deliberante y vería que se violentaron una larga lista de procedimientos legislativos.

No estoy confundido, ni mezclo las cosas, no pongo excusas ni hago las cosas por capricho. Mis acciones son absolutamente responsables y meditadas, podrán molestar más o menos al oficialismo, pero todo lo que hago lo realizo con absoluta convicción. Los vecinos de esta ciudad me dieron un rol en el juego democrático y republicano y es mi trabajo el hacer una oposición responsable y constructiva.

Por último, señora Concejal, acudir a Wikipedia para dar una explicación sobre la diferencia entre privatización y concesión resulta, en el mejor de los casos,  poco serio. La próxima vez que coloque una definición dirigida a aclarar un tema frente a la comunidad cite, para beneficio de los ciudadanos, fuentes a la altura de la labor legislativa.