El Intendente, está mal informado o mal informa

 

 

 

El Concejal Luis “Lolo” Cárdenas en respuesta a las declaraciones efectuadas por el Intendente Federico Sciurano, en un medio radial el día viernes sobre la presentación efectuada ante la Fiscalía de Estado Provincial, expresó: “Llego a la lamentable conclusión que el Intendente Sciurano, o está mal informado, o bien intencionalmente mal informa a la comunidad para victimizarse. Las poco felices declaraciones del día viernes, me demuestran una vez más la habilidad que tiene Sciurano para manipular la información, tergiversarla y llevarla a un plano personal, buscando denigrar a la persona que se opone a su manipulación exagerada.”

En este sentido, aclaró que elmotivo de la presentación gira en torno al tema de la publicidad o difusión que establece el Artículo 40 del Pliego de recolección de residuosAl respecto se hizo un análisis económico de los costos actuales que arroja el siguiente resultado: TELEVISIÓN: En los dos canales son $2000 semanales, $ 8000 al mes, $ 96.000 por año, $ 576.000 en seis años. DIARIOS: la inversión es de $ 3000 por semana, de $ 12.000 por mes; de $144.000 al año; de $ 864.000 en seis años. SITIOS WEB: Y es aquí donde se centra el interrogante, El pliego exige “Un (1) banner permanente y actualizable en cada uno de los diarios digitales que comunican la actividad de la ciudad.


“La cuestión gira en la duda de, cuantos diarios digitales existen? En rigor de la verdad, no me puedo aventurar a dar una respuesta cierta, pero no temo equivocarme en decir que son varias decenas y los que se pudieran crear en lo sucesivo, pasamos holgadamente los cientos. En el escrito presentado se plasma, “Suponiendo que sólo la mitad está activo (situación que hemos comprobado, incluso son más). La publicación de un banner en un sitio web tipo, ronda los pesos cuatro mil ($4000) mensuales, en 50 sitios… la suma asciende a los pesos doscientos mil ($200.000) mensuales; en un año son $2.400.000; en seis años $14.400.000”.Es por eso que se consulta fundamentalmente al Fiscal de Estado.” aclaró.


“Cada uno se pone el saco que le cabe. Si entiende que mis observaciones sobre éste pliego licitatorio o presentaciones ante los organismos que considere adecuados para darnos una respuesta, no solo a mí como funcionario sino a la sociedad en su conjunto, entonces estamos frente a una tergiversación de las palabras que solo llevan a la confusión de la población en general, quienes quedan en medio de un encono personal del Sr. Intendente hacia mi persona,” enfatizó


 “Ahora bien, si tomamos las palabras del Concejal Oscar Rubinos, dadas en sesión Ordinaria al momento de tratarse este tema, que son escasos los diarios digitales, y las vertidas porSciurano, que en reconocimiento de ser una persona millonaria y que con aportes de la empresa familiar y personas de su entorno puede llevar adelante sus campañas políticas, entonces si ambos asumen bajo su exclusiva responsabilidad y peculio cualquier reclamo económico de propietarios y/o administradores de medios digitales, así como también el posible reclamo de mayores costos, relacionados a este tema, por parte de la empresa que gane la Licitación. Podría entonces decirse que el tema está acabado.”

Por último expresó “Sería interesante conocer quién es el administrador de la fortuna del Intendente Sciurano, pues si el éxito de sus campañas se basan en esa administración, podría aplicarse para administrar los fondos de la ciudad y puede que así se administre para satisfacer las prioridades de los vecinos. También sería interesante informar al Sr. Intendente que los fondos del Concejo Deliberante, no los administro yo, sino el Presidente de dicho cuerpo deliberativo. No contrato las pautas publicitarias, ni tengo asesores contratados como los concejales oficialistas, nuevamente aquí nos encontramos con la mala información que maneja el Sr. Intendente o la tergiversación de la información que suele hacer. ”

En relación a las declaraciones efectuadas también por el Intendente Sciurano, por la interna partidaria que se está dando en el ámbito del PFF, el edil minimizó las mismas, destacando que: “Evidentemente el Intendente Sciurano tiene un especial interés del partido que pertenezco. Pero además de estar interesado, también hay que saber leer la información en forma completa y no parcializada, y después tener la integridad suficiente para opinar.”

ACUERDO CAMIONEROS Y CHISPITA FADUL: LAS MENTIRAS TIENEN PATAS CORTAS

 

 
“Hoy tengo que lamentablemente decir, que tenía razón, que las mentiras tienen patas cortas. A pesar de todas las infundadas manifestaciones que la Dra. Fadul, salió hacer de mi persona y de los afiliados que no pudieron participar en la Asamblea Ordinaria, hoy tendrá que darnos la razón, reconocer las ficciones que trató de imponer y pedir disculpas a todos los afiliados que fuimos engañados con esto de “vamos a estudiar las posibilidades de acuerdo.” Manifestó el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas, visiblemente molesto al conocer la noticia del lanzamiento de la alianza del Partido por la Cultura, la Educación y el Trabajo que lidera HUGO MOYANO y el Partido Federal Fueguino, que lidera la Dra. Liliana “Chispita” FADUL.

  El día miércoles el Concejal Cárdenas junto con otra afiliada, presentó una impugnación de la Asamblea Ordinaria llevada a cabo el día domingo pasado, donde se le otorgo al Consejo Partidario y Junta Partidaria, superpoderes para decidir sobre probables alianzas con otros partidos políticos y definir los candidatos que disputarán los cargos a Senadores y Diputados Nacionales en las próximas elecciones nacionales.-
“Como ya había manifestado el día lunes, se convocó a una reunión a las autoridades partidarias el día jueves 6 de junio, en Río Grande, fecha coincidente con el lanzamiento del partido político de CAMIONEROS en Tierra del Fuego, pero la realidad es que la reunión se convocó como una pantalla para tapar un acuerdo que ya se había firmado hacía rato.”
“¿Cómo se puede entender que si la reunión de las autoridades partidarias era a las 13 hs, para las 18 hs ya se firmó el acuerdo, se armó la plataforma de acción política, se inscribió dicha alianza ante la Justicia Federal con competencia electoral, y se hizo un banner para el acto donde CAMIONEROS lanzaban su nuevo partido político y anunciaron la alianza con FADUL? Creo que la foto publicada por casi todos los medios habla por sí sola.” concluyó el edil, haciendo una cronología de los hechos.
“Nuevamente la Diputada Fadul, pasa por encima de los pedidos de los afiliados, quienes querían conocer los términos de éstos acuerdos y como se confeccionarían la lista de candidatos. De acuerdo a la gacetilla de prensa enviada por la propia Diputada Fadul, los candidatos a Senadores Nacionales por este acuerdo son Chispita por el PFF y Vargas por CAMIONEROS, y concurrieron al lugar afiliados del PFF en combis dispuestas por la Diputada, entonces esto me lleva a concluir que la Alianza ya estaba cerrada y nosotros solo fuimos meros espectadores de una MENTIRA QUE TIENE PATAS CORTAS”
“Nos ha tomado el pelo a todos, realmente la Asamblea mencionada fue una PUESTA EN ESCENA CIRCENSE, pues el acuerdo ya se encontraba firmado, los afiliados fuimos como corderos al matadero, cuando ya lo tenía resuelto. No entiendo que quiere ocultar con todo esto, pues si dicho acuerdo es tan transparente y democrático ¿porque no lo blanqueó el domingo ante la Asamblea partidaria?” remarcó.
Agregó que junto con otros afiliados, evaluará y diseñará que acciones seguir respecto de este tema, que muchos han tomado como “una falta de respeto a los afiliados, a la institucionalidad del partido y a la democracia.”

IMPUGNACION ASAMBLEA PARTIDO FEDERAL FUEGUINO

USHUAIA, 5 DE JUNIO DE 2013.-

FORMULA IMPUGNACION ASAMBLEA ORDINARIA
Autoridades partidarias.
Partido Federal Fueguino.
S / D:

                            Marcela F. Fontenla, DNI N° 18.628.744, con domicilio en la calle J.O: Retamar N° 1250 de esta ciudad y Luis Alberto Cárdenas, DNI N° 20.339.983, con domicilio en la calle Independencia N° 345 de esta ciudad, constituyendo domicilio a los efectos derivados de la presente en Don Bosco N° 377, nos presentamos y respetuosamente decimos:
I.- OBJETO: Que en legal tiempo y forma, venimos a impugnar la Asamblea Ordinaria y el Acta de la Asamblea Ordinaria llevada a cabo con fecha 2/6/2013 en Maipú N° 767, su contenido y consecuencias, de conformidad a la legislación vigente, COPFF, Ley Electoral y Código Electoral, y los hechos y el derecho que pasaremos a exponer.-
II.- HECHOS: Con fecha 24 de junio del corriente año, se procedió a publicar una convocatoria a Asamblea Ordinaria, en el marco de la emisión de un Acta por parte de la Junta Partidaria que lleva el N° 85, la que fue publicada en partes y no su contenido completo.-
Ante el pedido formulado por más de 130 afiliados, mediante nota que fuera notificada de conformidad al art. 51 de la LPA y publicación de una solicitada en los diarios de mayor circulación en la ciudad, se fijó fecha para realizar esta Asamblea Ordinaria, cuyo orden del día publicado nada tenía que ver con aquel que realmente se trato en tal instancia.-
En este sentido la mencionada convocatoria, transcribía – presuntamente, pues lo desconocemos - el Acta N° 85, que estableció como orden del día: “Aprobación Acuerdo Electoral. Determinación de los candidatos para representar al PFF en las Elecciones Nacionales a Diputados y Senadores Nacionales convocadas para el año 2013.”
Renglón seguido en dicha publicación dice: “Para lo cual se dispone: a) Convocar al Consejo Partidario para que de tratamiento a los acuerdos electorales pertinentes en el marco de la asamblea convocada y autorice, de ser necesario, la participación de extrapartidarios representando al PFF. b) Convocar al Plenario de Autoridades a sesionar en el marco de las Asamblea convocada precedentemente efectos de: 1)) Escuchar a quienes se propongan para integrar las listas de candidatos por el PFF; 2)) Determinar que afiliados del partido y/o extrapartidarios participaran por el PFF y/o representando al PFF en la lista de candidatos del Frente Electoral que este integre, para las Elecciones Nacionales de marras…” entre otras consideraciones de cómo se desarrollará dicha Asamblea Ordinaria.-
El día domingo 2 de junio de 2013 siendo las 12.50 hs, y con presuntamente el quórum necesario para iniciar dicha Asamblea Ordinaria, a pesar de la presencia de los veedores judiciales de la Secretaría Electoral del Juzgado Federal con asiento en la ciudad de Ushuaia, se comenzó dando lectura al Acta N° 85, que nada tenía que ver con la publicación efectuada, ya que se sometió a votación de la Asamblea Ordinaria mociones de orden que estaban fuera del Orden del Día, a las que ambos nos opusimos fundadamente.-
En este orden, luego de mencionarse por parte de la Presidenta del Partido Federal Fueguino, y quien presidía dicha asamblea, cuestiones de orden personal que nada tenía que ver con lo partidario, se procedió a votar cuestiones que no eran las que se encontraban publicadas en la convocatoria mencionada. Por lo que impugnamos el Orden del Día por tener vicio por contenido incompleto y ambiguo de la misma. Este vicio acontece cuando en la convocatoria a una Asamblea se omiten aspectos esenciales y formales que hacen a su validez. Así vemos que en el Edicto publicado hay, por un parte, temas a tratar que cuando se inicia la Asamblea se produce omisiones parciales en el orden del día, y por otra, extralimitaciones, sean estas accidentales o llevadas a cabo intencionalmente. El orden del día deberá contener la estipulación clara de los temas a tratar y no expresando puntos genéricos a fin de evitar ambigüedades y todo tipo de dudas sobre los puntos a debatirse en ella-
Así las cosas, se montó un operativo violento, gracias al cual muchos de los afiliados que fueron a votar quedaron fuera del local partidario, ello en virtud del poco espacio del lugar y que una vez obtenido el quórum necesario se cerró la puerta del local no permitiéndose el ingreso de persona alguna. Considerando este hecho como un artilugio por parte de las autoridades partidarias que convocaron la Asamblea en dicho lugar a sabiendas que el lugar era chico.-
Aun así, sin escuchar los reclamos efectuados en ese momento por la persona del Sr. Cárdenas que pedía la palabra para poder aclarar estas cuestiones, se continuó con la grotesca Asamblea y se procedió a votar quien presidiría la misma y quien sería la Secretaria de Actas, en este último caso no era quien escribía la misma sino que solo leía lo que otro afiliado le indicaba en el Acta que se estaba confeccionando.-
Todas las votaciones fueron escandalosas porque el conteo de los votos fue a mano alzada y para nosotros era mayoritaria la negativa, pero se consignó que las mismas resultaran aprobadas “a ojo de buen cubero”, por supuesto a favor de sus intereses.-
De esta forma, la votación por la afirmativa resultó automática a todas las mociones, incluso aquellas que estaban fuera del Orden del Día. En este sentido, se cambió el Orden del día pues se votó la posibilidad que tanto el Consejo Partidario como la Junta Partidaria sean las autoridades que decidan el futuro de nuestro Partido Político, y quienes serán los afiliados que nos representen en las próximas elecciones.-
Estos “superpoderes” que fuera aprobado a mano alzada, no permite la participación democrática de los afiliados, pues de esta forma lo único que se ha hecho es pasar por encima de la voluntad de los afiliados, que desconociendo los términos y las condiciones de una futura alianza electoral, permiten que entre 10 personas elegidas a dedo, decidan el futuro de nuestro partido con otra fuerza política. De esta forma, se ha alterado el espíritu partidario, pues como nuestra CO indica LA ASAMBLEA DE AFILIADOS ES SOBERANA EN CUANTO A LAS DECISIONES QUE ESTA ADOPTE. ¿Qué decisiones pueden tomar una Asamblea Ordinaria donde se cuentan sus votos a mano alzada? ¿Donde está la mayoría en ese caso?
Retomando el tema, en dicha Asamblea, la Dra. Fadul, leyó otra Acta (presuntamente el Acta N° 83 de la Junta Partidaria) la que no hemos tenido a la vista y tampoco fue puesta a consideración de la Asamblea de afiliados, donde YA SE HABIA DECIDIDO aceptar las negociaciones llevadas adelante por “negociadores” cuyos nombres tampoco fueron dados, y que aparentemente –decimos eso porque tampoco se ha puesto a la vista y a consideración de la Asamblea de afiliados dicha decisión- fuera aprobada por unanimidad en una reunión del Consejo Partidario, que se celebro antes del 30 de abril de2013, es decir UN MES ANTES DE LA ASAMBLEA ORDINARIA.
¿Qué decisión puede tomar la Asamblea de Afiliados, si no se puso en consideración de éstos, los informes sobre las negociaciones efectuadas con otros partidos políticos, que fueron aprobadas “por unanimidad” por el Consejo Partidario? Se desnaturalizó la convocatoria efectuada pues no se han brindado las herramientas necesarias para que nosotros LOS AFILIADOS, podamos autorizar los “superpoderes” que quien auspiciaba de presidenta y secretaria de la asamblea, entendieron que era por mayoría y la votación fue a mano alzada.-
¿Qué instrucciones podíamos darle al Consejo Partidario o a la Junta Partidaria para que negocie qué tipo de acuerdo, si desconocemos los términos de los mismos, desconocemos las aristas de la negociación y lo que es peor, desconocemos quienes fueron autorizados a realizar dichas negociaciones? ¿De que transparente y democrática decisión habla la Dra. Fadul? Si ni siquiera se efectuó la contabilización de los votos a favor o en contra de las propuestas, si se decidió que la asamblea aprobaba “al bulto”.
Este tipo de decisiones cercena los derechos de los afiliados a ser oídos y respetados en sus ideas, cercena la posibilidad de los afiliados a conocer fehacientemente las negociaciones y reuniones llevadas adelante, y cuáles realmente fueron los temas tratados o que estos hubieran sido debidamente debatidos y consensuados, vulnera los derechos de los afiliados a tomar vista y conocimiento de todas y cada una de las actuaciones llevadas adelante por las autoridades partidarias, al leer actas que presuntamente fueron hechas antes de esa reunión partidaria burlesca y cuyo contenido no fue mostrado a los afiliados siquiera.-
Nos agraviamos en el hecho de desconocer el contenido de las Actas N° 138 del Consejo Partidario y Actas N° 83 y 84 de la Junta Partidaria, donde presuntamente se han aprobado informes efectuados por personas a las que se han llamado “negociadores” para efectuar alianzas políticas con otros partidos políticos, por desconocer cuáles son las bases de acción política que se ha estado negociando con dichos partidos para poder firmar un acuerdo preelectoral, por desconocer cómo se conformarán las listas de candidatos a los estamentos nacionales en juego para la elección de agosto de 2013.-
Cabe mencionar que se solicitó al Consejo Partidario copia de todas y cada una de las actas y a la fecha de interposición de la presente no ha sido contestada ni remitidas.-
En relación a este último punto - postulación de candidatos - hemos de decir que nos hicieron representar una pantomima al pedir que nos postulemos a candidatos a los estamentos que se disputarán en las próximas elecciones nacionales. ¿Por qué decimos esto? Por la sencilla razón que si aun no sabemos con que partido político se hará una alianza, ni cuáles serán las bases de acción política y mucho menos, cuál será el mecanismo de selección interna para conformar las listas, ¿para qué nos postulamos? ¿Que lista conformaremos?.-
No se nos ha dejado decidir si queremos o no participar como candidatos en una elección a la que iremos con un frente político que desconocemos, eso cercena nuestra libertad de elección, nuestra libertad de decisión para participar en dichos comicios. Se tomará una decisión sobre el futuro partidario y de los candidatos en forma solitaria, sin el conocimiento pleno de los afiliados, que en el caso particular de la Dra. Fontenla, se presenta por el Partido Federal Fueguino y no por una alianza electoral que con quien sabe se hará.-
No podemos permitir que los nombres de nuestros afilados sean “negociados” con otros partidos políticos pues su postulación fue sincera y transparente, para trabajar en pos del partido Federal Fueguino y no de alianzas electorales que se desconoce su origen o su destino.-
La forma en que se llevó adelante esta Asamblea y la consignación de la forma de votación, resultan atentatorios de la seguridad jurídica y las más elementales normas democráticas.
Por ello entendemos que hicieron oídos sordos a nuestros reclamos y avalaron de esta manera las irregularidades que se venían cometiendo antes de ésta Asamblea Ordinaria. En este sentido solicitamos se declare nula de nulidad absoluta la Asamblea Ordinaria efectuada, se retrotraiga lo actuado hasta la fecha, se ponga a disposición de los afiliados los informes de los negociadores, identificando a los mismos, y posteriormente se cite a una nueva Asamblea de afiliados, a fin de resolver sobre las posibles alianzas electorales, y la conformación de listas de candidatos una vez conocidas todas las aristas de dicha negociación.-
Solicitamos que el mismo sea resuelto en el término de veinticuatro horas (24 hs) en virtud del vencimiento de los plazos para la presentación de los frentes o alianzas electorales ante la Secretaria Electoral del Juzgado Federal con competencia en la ciudad de Ushuaia.-
Sin otro particular saludamos atte..-
Dra. Marcela F. Fontenla Arq. Luis Alberto Cárdenas
DNI N° 18.628744 DNI N° 20.339.983Ver más

POR NO CONTESTAR PEDIDOS DE INFORMES PIDIERON APERCIBIMIENTO PARA TRES SECRETARIOS MUNICIPALES

 

 

Jueves 6 de Junio de 2013

 

El concejal Luis “Lolo” Cárdenas pidió ayer en la quinta sesión ordinaria se le aplique un apercibimiento a tres integrantes del gabinete municipal ante la falta de respuestas del Ejecutivo a pedidos de informes aprobados por el cuerpo durante 2013. La solicitud fue rechazada por 5 ediles y sólo recibió el acompañamiento del PSP.

 

El bloque del Federal Fueguino reclamó se apruebe un apercibimiento para el secretario de Desarrollo y Gestión Urbana Jorge Cófreces, el secretario de Hacienda Juan Munafó y el secretario de Gobierno José Luis Ghiglione.

La solicitud se basa en el artículo N°3 de la ordenanza 2487/02  que prevé sanciones a funcionarios que no respondan información requerida por el Concejo Deliberante.

De acuerdo a la versión de Cárdenas, de los 36 pedidos de informes que se aprobaron en el transcurso de este año sólo se contestaron 3. Además explicó a modo de ejemplo que este año se respondieron pedidos de informe con una demora promedio de 6 meses.

Fue el caso de la resolución 378/12 aprobada el 31 de octubre del año pasado. Ese pedido recién fue respondido el 31 de mayo último. Otro ejemplo fue el de la resolución 426/12 aprobada en diciembre, la que recién se respondió a fines de mayo.

El pedido de sanciones de Cárdenas no prosperó al sólo obtener 2 votos. Sí se resolvió remitirlo a la Comisión N°1 para un mayor análisis.
 

Por: Reporte Austral

 

 

ASAMBLEA ORDINARIA DEL PFF

LOS SUPERPODERES DE “CHISPITA”

 

El día domingo pasado, se convocó a una Asamblea Ordinaria a los afiliados del Partido Federal Fueguino, a los fines de tratar las alianzas con otros partidos políticos y definir los candidatos que disputarán los cargos a Senadores y Diputados Nacionales en las próximas elecciones nacionales.-

“Lamentablemente, una vez más, he concurrido a una asamblea convocada para tratar temas de suma importancia en la vida política del Partido Federal Fueguino, pero sólo se trató de un monólogo demagógico por parte de Fadul, que condujo a que los afiliados se subsumieran en una confusión que no puedo dimensionarla. Con sus sospechas infundadas sobre actitudes de parte de afiliados o de mi parte, por haber manifestado una opinión en distintos medios, que finalmente se terminó cumpliendo en la Asamblea del domingo.” Se lamentó.

“Claramente quedó manifestado que hay afiliados de primera y afiliados de segunda, pues cuando a algunos se le permitía interrumpir el desarrollo de la asamblea, a otros no sólo no se les permitió hablar sino que además fueron echados del recinto entre improperios y malos tratos, actitudes que repudio y he dejado manifestado ese día.” Visiblemente molesto por la actitud, en la que una afiliada fue sacada del local partidario por no figurar en el padrón que fue utilizado ese día.-

“En relación al tratamiento de los temas que nos convocaban, quedé absolutamente estupefacto al ver como los “afiliados de primera” eran llevados como corderos al matadero, induciéndolos a votar “superpoderes” a favor del Consejo Partidario y la Junta Partidaria - que fue elegida tal como lo han manifestado muchos afiliados entre gallos y medianoches-, para decidir el futuro participativo en las elecciones de agosto de 2013 de nuestro partido, otorgándoles poder para decidir sobre la alianza con otra fuerza política y sobre qué candidatos podrán participar en ella.” expresó.-

“La propia Fadul expresó que quería ocupar los estamentos como Diputada y Senadora Nacional, a lo que una afiliada mocionó que esto sea posible, me pregunto entonces ¿el nuevo acuerdo o alianza política, acaso, incluye la posibilidad de una doble postulación?¿Finalmente la dueña de la pelota quiere jugar en todos los lugares de la cancha?¿el resto entonces estamos pintados? Se mantuvo en esta asamblea la misma postura que en asambleas anteriores: es una obra teatral donde las autoridades partidarias son títeres de los vaivenes antojadizos de quien conduce esta facción partidaria.”

“Una verdadera pena, ya que gracias a los afiliados que me acompañaron se obtuvo el quórum para poder llevar adelante esta burlesca asamblea. Muchos jóvenes fueron a participar,  los que se fueron desilusionados por no haber podido participar de una verdadera fiesta democrática, ya que muchos afiliados quedaron fuera del local partidario pues ni bien se obtuvo el quórum necesario se cerró con llave la puerta. No hubo debate, solo exposición de una única oradora que fue la Dra. Fadul, y luego las presentaciones de los pretensos candidatos a los que no dejaron hablar, por supuesto, no hablaron aquellos que no pertenecían al sector de la Dra. Fadul” manifestó.

“Para rematar esta asamblea, se convoca a una reunión a las autoridades partidarias el día jueves 6 de junio, en Río Grande, fecha coincidente con el lanzamiento del partido político de  CAMIONEROS en Tierra del Fuego, cuando claramente ya se ha avanzado en las negociaciones con MACRI, provocando aun mayor confusión entre los afiliados y entre aquellos simpatizantes que quisieran adherir a nuestras bases de acción política de cuando se fundó el Partido Federal Fueguino.” Finalizó el edil, manifestando su deseo que: “…las autoridades partidarias reflexionen y dejen de vivir en una burbuja donde sólo pueden participar aquellas personas que son admitidas en tan selecto sector. El blanco vestido  muchas veces termina manchado con el negro aceite en el lugar menos pensado…”