Parece ser una característica
distintiva de esta gestión municipal, el poco interés que manifiesta
constantemente, en convocar a los vecinos en todas aquellas cuestiones que
resultan trascendentales para la ciudad, como fue por ejemplo el presupuesto
municipal, el tratamiento del pliego de recolección de la basura, la puesta en
marcha del presupuesto participativo, y ahora nos encontramos con un
tratamiento a los apurones del pliego para la concesión del servicio público de
transporte colectivo.
Como sucediera el año pasado, en
octubre del 2012, una vez vencido el anterior Contrato con la empresa Autobuses
Santa Fé que fue en diciembre del 2011, Sciurano remitió el Pliego de
Licitación del Servicio de Transporte Público de Pasajeros, que ante las
manifiestas y groseras cláusulas contractuales, no se llevó adelante el debate
y estudio necesario y por ende se firmó una prórroga del vencido contrato.
Así, el tiempo siguió su curso y
hoy, con el agua al cuello, nos encontramos nuevamente ante la propia torpeza e
inoperancia de Sciurano, que por razones urgentes necesita que se apruebe un
pliego según sus condiciones, entre gallos y medianoche, sin la debida
discusión y sin la plena participación de los vecinos.
Como lo vengo diciendo desde hace
más de un mes, este nuevo contrato no cumple de manera íntegra las condiciones
necesarias para ser aprobado, pues no contempla ni uno solo de los reclamos de
los vecinos-usurarios del servicio, aunque el Concejal Rubinos y el propio
ejecutivo, lo defienden declamando que este contrato es lo mejor que nos pudo
pasar.
Teniendo en cuenta que Sciurano
fue Covencional Constituyente de nuestra Carta Magna local y 8 años Concejal de
la ciudad, representando a una cierta cantidad de vecinos, parece que borra con
el codo lo que escribió con la mano en dichos años de representación popular,
demostrando que según de qué lado del cristal se mire, se debe respetar o no
los mecanismos participativos de la ciudadanía o hacer una zancadilla a los
derechos participativos de la gente.
Lo grave, lo realmente grave es
que este pliego no tuvo tratamiento en comisión, ni tampoco tuvo la debida
discusión por parte de los vecinos, no creo que en tres reuniones se pueda
discutir plena e íntegramente un documento de estas características que
compromete al municipio por más de diez años y en condiciones monopólicas. Es
decir que seguimos repitiendo los errores del pasado.
Seguramente, y como nos tiene
acostumbrado este Intendente, el pliego del transporte colectivo, será tratado
sobre tablas, sin el dictamen de la comisión respectiva y sin saber si
realmente todos los aportes efectuados por los vecinos y concejales fueron
tenidos en cuenta. Es decir que tenemos
que creer en la buena voluntad del ejecutivo y de los concejales
oficialistas, cosa que a esta altura me resulta imposible, porque el
oficialismo en su conjunto ha demostrado ser poco creíble y fiable.
Hasta el día viernes nadie tuvo
acceso a: una estimación de los costos que prevee el municipio ni cuanto le va
a costar a los vecinos este servicio, cuestiones éstas que son sumamente
importantes. No se indica cómo se calcula la tarifa mínima rentable, y en la
relación ingresos - costos se omitieron los subsidios millonarios que se
reciben por parte de la nación y del estado municipal.
De cumplirse lo que vaticino, es
mucho más grave que se omita el mecanismo de doble lectura para la aprobación
de este proyecto, lo que significa que en primera instancia debe ser aprobada
en primera lectura, luego se debe convocar a una audiencia pública para su
discusión por parte de los vecinos y los concejales, y por último aprobarse en
segunda lectura. Este procedimiento permitirá llegar a un pliego de licitación
verdaderamente consensuado y por sobre todas las cosas legitimado por todos los
vecinos.
Estoy convencido que debemos cumplir con lo
establecido en la Carta Orgánica Municipal, tal como se hizo antaño con las
anteriores concesiones. Que no se utilicen las
herramientas participativas obligatorias en el tratamiento de éste pliego, otra
vez prescindiendo de la voluntad del pueblo, obvie cumplir con sus obligaciones
de hacer cumplir la ley, no es el camino correcto y el Sr. Intendente lo sabe,
pero le molesta, es una piedra en el zapato de su malograda gestión.-
En estas condiciones 10 días más
o menos no hacen a la cuestión, pero si son importantes para que todos los
vecinos puedan participar y hacer su aporte. Espero y deseo que este pliego no
se convierta en un nuevo mamarracho, otro
fracaso, donde los únicos que se perjudican son los vecinos que todos
los días sufren las consecuencias de un servicio desastroso.
Concejal Luis “Lolo” Cárdenas.