IMPUGNACION ASAMBLEA PARTIDO FEDERAL FUEGUINO

USHUAIA, 5 DE JUNIO DE 2013.-

FORMULA IMPUGNACION ASAMBLEA ORDINARIA
Autoridades partidarias.
Partido Federal Fueguino.
S / D:

                            Marcela F. Fontenla, DNI N° 18.628.744, con domicilio en la calle J.O: Retamar N° 1250 de esta ciudad y Luis Alberto Cárdenas, DNI N° 20.339.983, con domicilio en la calle Independencia N° 345 de esta ciudad, constituyendo domicilio a los efectos derivados de la presente en Don Bosco N° 377, nos presentamos y respetuosamente decimos:
I.- OBJETO: Que en legal tiempo y forma, venimos a impugnar la Asamblea Ordinaria y el Acta de la Asamblea Ordinaria llevada a cabo con fecha 2/6/2013 en Maipú N° 767, su contenido y consecuencias, de conformidad a la legislación vigente, COPFF, Ley Electoral y Código Electoral, y los hechos y el derecho que pasaremos a exponer.-
II.- HECHOS: Con fecha 24 de junio del corriente año, se procedió a publicar una convocatoria a Asamblea Ordinaria, en el marco de la emisión de un Acta por parte de la Junta Partidaria que lleva el N° 85, la que fue publicada en partes y no su contenido completo.-
Ante el pedido formulado por más de 130 afiliados, mediante nota que fuera notificada de conformidad al art. 51 de la LPA y publicación de una solicitada en los diarios de mayor circulación en la ciudad, se fijó fecha para realizar esta Asamblea Ordinaria, cuyo orden del día publicado nada tenía que ver con aquel que realmente se trato en tal instancia.-
En este sentido la mencionada convocatoria, transcribía – presuntamente, pues lo desconocemos - el Acta N° 85, que estableció como orden del día: “Aprobación Acuerdo Electoral. Determinación de los candidatos para representar al PFF en las Elecciones Nacionales a Diputados y Senadores Nacionales convocadas para el año 2013.”
Renglón seguido en dicha publicación dice: “Para lo cual se dispone: a) Convocar al Consejo Partidario para que de tratamiento a los acuerdos electorales pertinentes en el marco de la asamblea convocada y autorice, de ser necesario, la participación de extrapartidarios representando al PFF. b) Convocar al Plenario de Autoridades a sesionar en el marco de las Asamblea convocada precedentemente efectos de: 1)) Escuchar a quienes se propongan para integrar las listas de candidatos por el PFF; 2)) Determinar que afiliados del partido y/o extrapartidarios participaran por el PFF y/o representando al PFF en la lista de candidatos del Frente Electoral que este integre, para las Elecciones Nacionales de marras…” entre otras consideraciones de cómo se desarrollará dicha Asamblea Ordinaria.-
El día domingo 2 de junio de 2013 siendo las 12.50 hs, y con presuntamente el quórum necesario para iniciar dicha Asamblea Ordinaria, a pesar de la presencia de los veedores judiciales de la Secretaría Electoral del Juzgado Federal con asiento en la ciudad de Ushuaia, se comenzó dando lectura al Acta N° 85, que nada tenía que ver con la publicación efectuada, ya que se sometió a votación de la Asamblea Ordinaria mociones de orden que estaban fuera del Orden del Día, a las que ambos nos opusimos fundadamente.-
En este orden, luego de mencionarse por parte de la Presidenta del Partido Federal Fueguino, y quien presidía dicha asamblea, cuestiones de orden personal que nada tenía que ver con lo partidario, se procedió a votar cuestiones que no eran las que se encontraban publicadas en la convocatoria mencionada. Por lo que impugnamos el Orden del Día por tener vicio por contenido incompleto y ambiguo de la misma. Este vicio acontece cuando en la convocatoria a una Asamblea se omiten aspectos esenciales y formales que hacen a su validez. Así vemos que en el Edicto publicado hay, por un parte, temas a tratar que cuando se inicia la Asamblea se produce omisiones parciales en el orden del día, y por otra, extralimitaciones, sean estas accidentales o llevadas a cabo intencionalmente. El orden del día deberá contener la estipulación clara de los temas a tratar y no expresando puntos genéricos a fin de evitar ambigüedades y todo tipo de dudas sobre los puntos a debatirse en ella-
Así las cosas, se montó un operativo violento, gracias al cual muchos de los afiliados que fueron a votar quedaron fuera del local partidario, ello en virtud del poco espacio del lugar y que una vez obtenido el quórum necesario se cerró la puerta del local no permitiéndose el ingreso de persona alguna. Considerando este hecho como un artilugio por parte de las autoridades partidarias que convocaron la Asamblea en dicho lugar a sabiendas que el lugar era chico.-
Aun así, sin escuchar los reclamos efectuados en ese momento por la persona del Sr. Cárdenas que pedía la palabra para poder aclarar estas cuestiones, se continuó con la grotesca Asamblea y se procedió a votar quien presidiría la misma y quien sería la Secretaria de Actas, en este último caso no era quien escribía la misma sino que solo leía lo que otro afiliado le indicaba en el Acta que se estaba confeccionando.-
Todas las votaciones fueron escandalosas porque el conteo de los votos fue a mano alzada y para nosotros era mayoritaria la negativa, pero se consignó que las mismas resultaran aprobadas “a ojo de buen cubero”, por supuesto a favor de sus intereses.-
De esta forma, la votación por la afirmativa resultó automática a todas las mociones, incluso aquellas que estaban fuera del Orden del Día. En este sentido, se cambió el Orden del día pues se votó la posibilidad que tanto el Consejo Partidario como la Junta Partidaria sean las autoridades que decidan el futuro de nuestro Partido Político, y quienes serán los afiliados que nos representen en las próximas elecciones.-
Estos “superpoderes” que fuera aprobado a mano alzada, no permite la participación democrática de los afiliados, pues de esta forma lo único que se ha hecho es pasar por encima de la voluntad de los afiliados, que desconociendo los términos y las condiciones de una futura alianza electoral, permiten que entre 10 personas elegidas a dedo, decidan el futuro de nuestro partido con otra fuerza política. De esta forma, se ha alterado el espíritu partidario, pues como nuestra CO indica LA ASAMBLEA DE AFILIADOS ES SOBERANA EN CUANTO A LAS DECISIONES QUE ESTA ADOPTE. ¿Qué decisiones pueden tomar una Asamblea Ordinaria donde se cuentan sus votos a mano alzada? ¿Donde está la mayoría en ese caso?
Retomando el tema, en dicha Asamblea, la Dra. Fadul, leyó otra Acta (presuntamente el Acta N° 83 de la Junta Partidaria) la que no hemos tenido a la vista y tampoco fue puesta a consideración de la Asamblea de afiliados, donde YA SE HABIA DECIDIDO aceptar las negociaciones llevadas adelante por “negociadores” cuyos nombres tampoco fueron dados, y que aparentemente –decimos eso porque tampoco se ha puesto a la vista y a consideración de la Asamblea de afiliados dicha decisión- fuera aprobada por unanimidad en una reunión del Consejo Partidario, que se celebro antes del 30 de abril de2013, es decir UN MES ANTES DE LA ASAMBLEA ORDINARIA.
¿Qué decisión puede tomar la Asamblea de Afiliados, si no se puso en consideración de éstos, los informes sobre las negociaciones efectuadas con otros partidos políticos, que fueron aprobadas “por unanimidad” por el Consejo Partidario? Se desnaturalizó la convocatoria efectuada pues no se han brindado las herramientas necesarias para que nosotros LOS AFILIADOS, podamos autorizar los “superpoderes” que quien auspiciaba de presidenta y secretaria de la asamblea, entendieron que era por mayoría y la votación fue a mano alzada.-
¿Qué instrucciones podíamos darle al Consejo Partidario o a la Junta Partidaria para que negocie qué tipo de acuerdo, si desconocemos los términos de los mismos, desconocemos las aristas de la negociación y lo que es peor, desconocemos quienes fueron autorizados a realizar dichas negociaciones? ¿De que transparente y democrática decisión habla la Dra. Fadul? Si ni siquiera se efectuó la contabilización de los votos a favor o en contra de las propuestas, si se decidió que la asamblea aprobaba “al bulto”.
Este tipo de decisiones cercena los derechos de los afiliados a ser oídos y respetados en sus ideas, cercena la posibilidad de los afiliados a conocer fehacientemente las negociaciones y reuniones llevadas adelante, y cuáles realmente fueron los temas tratados o que estos hubieran sido debidamente debatidos y consensuados, vulnera los derechos de los afiliados a tomar vista y conocimiento de todas y cada una de las actuaciones llevadas adelante por las autoridades partidarias, al leer actas que presuntamente fueron hechas antes de esa reunión partidaria burlesca y cuyo contenido no fue mostrado a los afiliados siquiera.-
Nos agraviamos en el hecho de desconocer el contenido de las Actas N° 138 del Consejo Partidario y Actas N° 83 y 84 de la Junta Partidaria, donde presuntamente se han aprobado informes efectuados por personas a las que se han llamado “negociadores” para efectuar alianzas políticas con otros partidos políticos, por desconocer cuáles son las bases de acción política que se ha estado negociando con dichos partidos para poder firmar un acuerdo preelectoral, por desconocer cómo se conformarán las listas de candidatos a los estamentos nacionales en juego para la elección de agosto de 2013.-
Cabe mencionar que se solicitó al Consejo Partidario copia de todas y cada una de las actas y a la fecha de interposición de la presente no ha sido contestada ni remitidas.-
En relación a este último punto - postulación de candidatos - hemos de decir que nos hicieron representar una pantomima al pedir que nos postulemos a candidatos a los estamentos que se disputarán en las próximas elecciones nacionales. ¿Por qué decimos esto? Por la sencilla razón que si aun no sabemos con que partido político se hará una alianza, ni cuáles serán las bases de acción política y mucho menos, cuál será el mecanismo de selección interna para conformar las listas, ¿para qué nos postulamos? ¿Que lista conformaremos?.-
No se nos ha dejado decidir si queremos o no participar como candidatos en una elección a la que iremos con un frente político que desconocemos, eso cercena nuestra libertad de elección, nuestra libertad de decisión para participar en dichos comicios. Se tomará una decisión sobre el futuro partidario y de los candidatos en forma solitaria, sin el conocimiento pleno de los afiliados, que en el caso particular de la Dra. Fontenla, se presenta por el Partido Federal Fueguino y no por una alianza electoral que con quien sabe se hará.-
No podemos permitir que los nombres de nuestros afilados sean “negociados” con otros partidos políticos pues su postulación fue sincera y transparente, para trabajar en pos del partido Federal Fueguino y no de alianzas electorales que se desconoce su origen o su destino.-
La forma en que se llevó adelante esta Asamblea y la consignación de la forma de votación, resultan atentatorios de la seguridad jurídica y las más elementales normas democráticas.
Por ello entendemos que hicieron oídos sordos a nuestros reclamos y avalaron de esta manera las irregularidades que se venían cometiendo antes de ésta Asamblea Ordinaria. En este sentido solicitamos se declare nula de nulidad absoluta la Asamblea Ordinaria efectuada, se retrotraiga lo actuado hasta la fecha, se ponga a disposición de los afiliados los informes de los negociadores, identificando a los mismos, y posteriormente se cite a una nueva Asamblea de afiliados, a fin de resolver sobre las posibles alianzas electorales, y la conformación de listas de candidatos una vez conocidas todas las aristas de dicha negociación.-
Solicitamos que el mismo sea resuelto en el término de veinticuatro horas (24 hs) en virtud del vencimiento de los plazos para la presentación de los frentes o alianzas electorales ante la Secretaria Electoral del Juzgado Federal con competencia en la ciudad de Ushuaia.-
Sin otro particular saludamos atte..-
Dra. Marcela F. Fontenla Arq. Luis Alberto Cárdenas
DNI N° 18.628744 DNI N° 20.339.983Ver más