"UN MEJOR PAVIMENTO SOLO ES POSIBLE CON UNA MEJOR CONTROL DE CALIDAD"

Así lo expresó el Concejal Luís “Lolo” Cárdenas, que junto a su equipo técnico, realizó ayer una recorrida por las calles y barrios de la ciudad, evaluando en cada lugar las condiciones que se encuentra el asfalto ejecutado en los últimos años.

El principal referente del Partido Arraigo y Renovación, Luis “Lolo” Cárdenas, aportó su mirada crítica a la gestión del Intendente Sciurano en materia de obra pública. Más precisamente en cuanto a la pavimentación de las calles, debido a que “se observa a simple vista, la falta de políticas a largo plazo y la falta de  control de las obras realizadas. Estamos pagando como vecinos, por un pavimento que no cumple con las normas de calidad, en función del deterioro observado” declaró el Concejal.

Cárdenas mencionó tener ciertas dudas con respecto al plan municipal de pavimentación de 500 cuadras, que propone el Ejecutivo Municipal, porque “el deterioro a corto plazo es evidente y esto es debido a la mala calidad de los materiales empleados o al defectuoso procedimiento de ejecución. En estas condiciones, hay que plantear dejar de pavimentar y empezar a hacer las cosas bien, partiendo como mínimo de controlar la calidad del material que se utiliza y la forma en que se utiliza,. Haciendo la vista gorda no se soluciona el problema del vecino que año tras año ve como el asfalto del frente de su casa se deteriora y se pone parche sobre parche.” Sumado a esto, el edil llamó a la reflexión del Municipio y también del mismo Concejo Deliberante, cuestionando si “esta es la forma como queremos que se administren los fondos municipales”.

También aseguró estar a favor de emplear hormigón como material en la pavimentación, pero solo en las principales arterias de la ciudad, ya que, debido a su costo “se podría aplicar en primer lugar en dichas arterias y probada su eficacia, evaluar en aplicarlo a toda Ushuaia.” Ante algunas declaraciones de funcionarios municipales en relación a el empleo de dicho material, Cárdenas respondió “Resulta pintoresco escuchar estas declaraciones, pues pareciera que viviéramos en un mundo diferente al resto de la Argentina, sin ir muy lejos, en la ciudad de Bariloche se usa el hormigón para el asfalto, y la topografía que tiene dicho lugar es similar a la nuestra. Solo resta analizar el costo – beneficio, haciendo un esfuerzo para que las ideas sean más positivas que buscar justificaciones infantiles”.

 

Fuente: Prensa Partido Arraigo y Renovación – Concejal Luis “Lolo” Cárdenas.

RESIDENTES CHILENOS EN USHUAIA: "UNA VERDADERA FIESTA DE INTEGRACION CULTURAL"

 

Así lo definió el Concejal Luis Alberto Cárdenas, quien estuvo presente durante los festejos por el 203° Aniversario de la Independencia de Chile, éste sábado 21 de septiembre, en el Gimnasio de los Empleados Públicos.

 

 

 

 

Este sábado tuvo lugar la celebración central por el 203° Aniversario de la independencia de Chile. El Concejal Luis "Lolo" Cárdenas, junto con la Gobernadora Fabiana Ríos, el Cónsul General de Chile en Tierra del Fuego, Don Manuel Franciso Gormaz Lira y el Presidente de la Asociación de Residentes Chilenos Gabriela Mistral, Don Ramón Gomez, entre otros, disfrutaron de una noche de festejos con bailes y música, comidas y bebidas típicas chilenas.

 

El espectáculo se enmarcó dentro de una integración cultural entre ambos países, donde hubo concurrencia de gran cantidad de residentes chilenos, que acompañaron los festejos.

 

También acompañaron al Concejal Cárdenas, afiliados residentes chilenos, quienes, por medio del Presidente de la Asociación de Residentes Chilenos “Gabriela Mistral”, Don Ramon Gomez, agradecieron públicamente, las propuestas efectuadas el pasado miércoles en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante, donde se aprobaron dos proyectos presentados por Cárdenas, sobre la declaración de interés de dichos festejos y propiciar un espacio público para enarbolar el pabellón nacional chileno en la ciudad.

 

“Realmente para mí ha sido un placer compartir estos festejos con los residentes chilenos en Ushuaia, pues siempre se ha trabajado mucho para la integración cultural, social y política entre ambos países. Disfrutar de las comidas típicas y un buen espectáculo de baile y canto, es una forma de contribuir con esta integración. Numerosos afiliados me han acompañado esta noche, quienes celebraron con mucho entusiasmo los proyectos que he presentado, y que fueron aprobados en el Concejo Deliberante en la sesión ordinaria del pasado miércoles.”

 

Fuente: Prensa Bloque Concejal Luis Alberto Cárdenas

COLECTIVOS: OTRO AMAGUE A LA PARTICIPACION DE LA GENTE

 

 

 

Parece ser una característica distintiva de esta gestión municipal, el poco interés que manifiesta constantemente, en convocar a los vecinos en todas aquellas cuestiones que resultan trascendentales para la ciudad, como fue por ejemplo el presupuesto municipal, el tratamiento del pliego de recolección de la basura, la puesta en marcha del presupuesto participativo, y ahora nos encontramos con un tratamiento a los apurones del pliego para la concesión del servicio público de transporte colectivo.

Como sucediera el año pasado, en octubre del 2012, una vez vencido el anterior Contrato con la empresa Autobuses Santa Fé que fue en diciembre del 2011, Sciurano remitió el Pliego de Licitación del Servicio de Transporte Público de Pasajeros, que ante las manifiestas y groseras cláusulas contractuales, no se llevó adelante el debate y estudio necesario y por ende se firmó una prórroga del vencido contrato.

Así, el tiempo siguió su curso y hoy, con el agua al cuello, nos encontramos nuevamente ante la propia torpeza e inoperancia de Sciurano, que por razones urgentes necesita que se apruebe un pliego según sus condiciones, entre gallos y medianoche, sin la debida discusión y sin la plena participación de los vecinos.

Como lo vengo diciendo desde hace más de un mes, este nuevo contrato no cumple de manera íntegra las condiciones necesarias para ser aprobado, pues no contempla ni uno solo de los reclamos de los vecinos-usurarios del servicio, aunque el Concejal Rubinos y el propio ejecutivo, lo defienden declamando que este contrato es lo mejor que nos pudo pasar.    

Teniendo en cuenta que Sciurano fue Covencional Constituyente de nuestra Carta Magna local y 8 años Concejal de la ciudad, representando a una cierta cantidad de vecinos, parece que borra con el codo lo que escribió con la mano en dichos años de representación popular, demostrando que según de qué lado del cristal se mire, se debe respetar o no los mecanismos participativos de la ciudadanía o hacer una zancadilla a los derechos participativos de la gente.

Lo grave, lo realmente grave es que este pliego no tuvo tratamiento en comisión, ni tampoco tuvo la debida discusión por parte de los vecinos, no creo que en tres reuniones se pueda discutir plena e íntegramente un documento de estas características que compromete al municipio por más de diez años y en condiciones monopólicas. Es decir que seguimos repitiendo los errores del pasado.

Seguramente, y como nos tiene acostumbrado este Intendente, el pliego del transporte colectivo, será tratado sobre tablas, sin el dictamen de la comisión respectiva y sin saber si realmente todos los aportes efectuados por los vecinos y concejales fueron tenidos en cuenta. Es decir que tenemos  que creer en la buena voluntad del ejecutivo y de los concejales oficialistas, cosa que a esta altura me resulta imposible, porque el oficialismo en su conjunto ha demostrado ser poco creíble y fiable.

Hasta el día viernes nadie tuvo acceso a: una estimación de los costos que prevee el municipio ni cuanto le va a costar a los vecinos este servicio, cuestiones éstas que son sumamente importantes. No se indica cómo se calcula la tarifa mínima rentable, y en la relación ingresos - costos se omitieron los subsidios millonarios que se reciben por parte de la nación y del estado municipal.

De cumplirse lo que vaticino, es mucho más grave que se omita el mecanismo de doble lectura para la aprobación de este proyecto, lo que significa que en primera instancia debe ser aprobada en primera lectura, luego se debe convocar a una audiencia pública para su discusión por parte de los vecinos y los concejales, y por último aprobarse en segunda lectura. Este procedimiento permitirá llegar a un pliego de licitación verdaderamente consensuado y por sobre todas las cosas legitimado por todos los vecinos.

 Estoy convencido que debemos cumplir con lo establecido en la Carta Orgánica Municipal, tal como se hizo antaño con las anteriores concesiones. Que no se utilicen las herramientas participativas obligatorias en el tratamiento de éste pliego, otra vez prescindiendo de la voluntad del pueblo, obvie cumplir con sus obligaciones de hacer cumplir la ley, no es el camino correcto y el Sr. Intendente lo sabe, pero le molesta, es una piedra en el zapato de su malograda gestión.- 

En estas condiciones 10 días más o menos no hacen a la cuestión, pero si son importantes para que todos los vecinos puedan participar y hacer su aporte. Espero y deseo que este pliego no se convierta en un nuevo mamarracho, otro  fracaso, donde los únicos que se perjudican son los vecinos que todos los días sufren las consecuencias de un servicio desastroso.

Concejal Luis “Lolo” Cárdenas.

                  

 

"BONDIS": Los mismos problemas de siempre

 

 

“Es un tema que viene de fracaso en fracaso, y las explicaciones de Sciurano terminan siendo un fiasco” así lo expresó hoy el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas en declaraciones radiales sobre los últimos accidentes ocurridos con colectivos de la empresa Autobuses Santa Fe y el deficiente servicio que se está prestando a la comunidad.

 

 

“No podemos dejar de lado, el hecho que la falta de gestión del Ejecutivo Municipal en relación al transporte público de colectivos, fue el resorte para la “renuncia” del responsable del área que tiene a cargo justamente el contralor de dicho servicio. Se suma a ello la deficiente prestación del servicio y la falta de instrumento legal para que dicho servicio público se siga sustentando en el tiempo.”
En este sentido recordó que no se remitió en tiempo y forma el pliego licitatorio, para que en el ámbito del Concejo Deliberante se discutan y se analicen las condiciones del mismo. Aun conociendo que el plazo finalizaba en diciembre de 2012, se remitió el pliego al Concejo el 5 de octubre de 2012, lo que obligó a que se firmara un Contrato, registrado bajo el numero 7049, donde se prorrogaba hasta el 10 de diciembre de 2013 la concesión del servicio, “lo que demuestra a las claras la poca importancia que desde el Ejecutivo se da a este servicio, o bien ¿simple y llanamente es una cuestión de ineptitud en la gestión pública?”
“Debo recordar lo que la Carta Orgánica Municipal dice respecto a la tercialización de este tipo de servicios, y es que deben existir estudios económicos, financieros y de eficacia que demuestren las razones y conveniencia de optar por la administración y explotación del servicio en forma privada en comparación con la administración del mismo por personal municipal, lo establece el art. 102 inc. 107 de dicho cuerpo legal. Y a la fecha no cuento con esos estudios para saber el motivo de la tercialización.”
“En sus declaraciones de hoy, Sciurano nuevamente se puso del lado del empresario – que dicho sea de paso ni le conozco la cara – pues culpar a los choferes del estado deplorable de las unidades de colectivos, realmente demuestra que es más fácil echarle la culpa al que no puede defenderse que confrontar con quien tiene que asumir sus responsabilidades.” criticó.-
“Se agregó un servicio de seguimiento que no sabemos quién factura los 32 mil pesos mensuales o donde va a parar ese dinero. Pero no se soluciona la cuestión de fondo, esto es el control eficaz y eficiente del servicio, el control sobre las unidades vehiculares, pues admitir que los empresarios hacen trampa a los controles municipales y nacionales es realmente reírse de la gente, hacer “la vista gorda” no lo enaltece, muy por el contrario, asegura a la gente que el Intendente o sus funcionarios no tienen interés en solucionar el problema que se agrava día a día.”
Finalmente, reflexionó: “¿Qué acción concreta implementó el Ejecutivo Municipal ante esta situación?.¿Qué sanción tuvo la Empresa por este incumplimiento contractual? Si se hubieran efectuado los controles y fiscalizaciones que corresponden seguramente esto no hubiera pasado. Lo grave de todo esto es que, a la fecha, el pliego para el llamado a licitación sigue durmiendo el sueño de los justos y todavía no fue tratado en Comisión. Este servicio es de suma importancia para la ciudad y merece ser discutido y debatido ampliamente por toda la comunidad. Si no tendremos otro pliego aprobado como el de Recolección de Residuos Domiciliarios.”

LICITACION RESIDUOS: " ERA UN TRAJE A MEDIDA QUE QUEDO CHICO"

 

Con esta frase el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas, expresó su rechazo a las ofertas de precios, presentadas en la apertura de sobres del día de ayer, para la Licitación Pública de Recolección y Tratamiento de Residuos en la ciudad de Ushuaia.-

"Estoy sorprendido, porque no hubiera esperado que un Ejecutivo Municipal que aparece atravesado por una desastrosa gestión, que convirtió en un escándalo esta licitación, se le sume ahora una deficiente evaluación y estimación de precios de un servicio que viene pagando a la misma empresa desde hace ya  6 años.”

Tras el resultado de la apertura de sobre de ofertas de precios referente a la Recolección de Residuos, realizado por el Ejecutivo municipal, el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas estimó que dicha Licitación se declarará desierta ante las descomunales propuestas presentadas, y que se realizará una evaluación seria del precio del servicio por parte de la Municipalidad de Ushuaia.

Al ser consultado en referencia a las ofertas de precios presentadas, el Edil consideró: “Algo no está bien, evidentemente el lápiz gordo tenía la punta rota y no le escribió bien al Intendente. No debemos olvidar que el monto para esta contratación, fue elevado momentos antes de su tratamiento en el recinto deliberativo, y luego modificado sin la debida ratificación legislativa, sino que ahora las ofertas presentadas están muy por encima de dicho monto, ES UN CINCUENTA POR CIENTO MAS ALTO AL PRECIO FIJADO.”

En referencia a los precios establecidos y propuestos el Concejal dejó en claro que: “es vergonzoso que el Intendente fije como valor total del servicio en aproximadamente  304 millones de pesos, lo que implica una suma de más de 4 millones de pesos mensuales, y la empresa a la que viene pagando el servicio hace 6 años, dice que el servicio total hoy cuesta más de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS MILLONES DE PESOS, lo que equivale a 6 MILLONES DE PESOS mensuales” y continuó “Lo que me llama más la atención es que mensualmente se viene pagando por el mismo servicio más de 2 millones de pesos ¿es tanta la mejora del servicio para triplicar el costo? ¿Tan mal se hicieron las estimaciones por parte del Ejecutivo Municipal, que la empresa oferta más del cincuenta por ciento del valor estimado por el mismo servicio? Haciendo un parámetro grosero es como decir que los empleados municipales exijan al Intendente que, como ellos se compran la ropa para ir a trabajar y van con sus propios autos el próximo mes, tendrá que triplicar el sueldo para solventar esos gastos” reflexionó.-

Por último el Concejal “Lolo” Cárdenas expresó “Evidentemente como sastre el Intendente Sciurano es un desastre, la ecuación no cierra hoy la empresa cobra $ 2.166.666,67 y el mes que viene va a cobrar $ 6.287.742,80; el saco a medida que se hizo le queda chico, de esta forma no hay cloacas que se arreglen, ni asfalto que se componga, ni obras para la ciudad que se hagan”

Fuente: Prensa Concejal Luis “Lolo” Cárdenas.

PLIEGO DE LA BASURA: LA VERDAD VERDADERA

En referencia al pliego de recolección de residuos,  resulta evidente que los gastos en publicidad en televisión y medios gráficos se encontraban definido, mientras que en el caso de la prensa digital no se establecían limites para las contrataciones, quedando así librado al criterio de no se sabe quien,  ni como, el otorgamiento de estos espacios.

Cuál es la verdadera razón por la que se modifico el texto? Porque lo escrito se prestaba a cualquier contratación sin límites poniendo en riesgo la plata pagada por impuestos por todos los vecinos.

Leyendo lo escrito en el pliego y en la circular aclaratoria se pueden sacar las conclusiones correspondientes

El art. 40 del pliego de la recolección de residuos dice:

ARTÍCULO 40.- DIFUSION DE PAUTAS AMBIENTALES.

La Municipalidad de Ushuaia realizará una serie de campañas de difusión de pautas ambientales por medios gráficos, radiales, televisivos, digitales y merchandising. La Inspección del Servicio definirá, coordinará, supervisará y autorizará cada una de las distintas acciones a realizar.-

Cada una de las empresas Contratistas adjudicatarias de los respectivos SERVICIOS deberá proveer anualmente los elementos que a continuación se enumeran:

SERVICIO I - HIGIENE URBANA:

a) Tres (3) spot de diez segundos (10 s.) cada uno por semana en cada uno en dos (2) canales de televisión local.

b) Un (1) aviso por semana, de media página en la página 3, en cada uno de los medios gráficos editados en la ciudad de Ushuaia.

c) Un (1) banner permanente y actualizable en cada de los diarios digitales que comunican la actividad de la ciudad...  

...SERVICIO II - TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS URBANOS:

a) Dos (2) spot de diez segundos (10 s.) cada uno por semana en cada uno en dos (2) canales de televisión local.

b) Un (1) aviso por semana, de media página en la página 4, en cada uno de los medios gráficos editados en la ciudad de Ushuaia...



En la Circular aclaratoria Numero  2  se agrega:

Incorporar al artículo 40.- DIFUSION DE PAUTAS AMBIENTALES - OTRAS CONSIDERACIONES -  la siguiente leyenda: Para lo establecido en este Articulo y a los fines del cálculo para la cotización y posterior prestación efectiva del servicio requerido, se fija como tope de gato el 0.8% del valor mensual total del servicio, debiendo adecuarse las pautas de difusión ambiental propuestas precedentemente al monto que surja del porcentaje establecido como tope.

Los gasto en publicidad en televisión y diarios se encontraba definido, el monto estaba establecido mientras que en el caso de la prensa digital no se establecían limites para las contrataciones, quedando así librado al criterio de no se sabe quien el otorgamiento de estos espacios.

PLIEGO DE BASURA: CUANDO LAS MENTIRAS TIENEN PATAS CORTAS

 

 

En el marco de las declaraciones efectuadas por el Intendente Sciurano sobre el pliego de recoleccion de residuos dijo el  Concejal Cardenas : “Me tomo como atribución resaltar esta corrección, a tantos dimes y diretes, en relación al art. 40 del pliego de recolección de basura. Fe de erratas: El Intendente Federico Sciurano, reconoce y dá marcha atrás en sus declaraciones al publicar en el Boletín Oficial Municipal una Circular Aclaratoria que lleva el Número 2 en relación al Pliego de Licitación de Recolección y disposición final de residuos.”



“Se ha publicado en el Boletín Oficial Municipal, una Circular Aclaratoria que dice: “…incorporar al artículo 40. Difusión de pautas ambientales-otras consideraciones. Para lo establecido en este artículo y a los fines del cálculo para la cotización y posterior prestación efectiva del servicio requerido se fija como tope del gasto el 0,8% del valor mensual total del servicio”, debo reconocerle a Sciurano que a pesar de no hacerlo públicamente por los mismos medios en los que vociferó su “ofensa”, me ha dado la posibilidad de hacer una verdadera FE DE ERRATAS”


Así lo expresó el Concejal Luis “Lolo” Cárdenas, relacionando directamente esta publicación con las declaraciones de los funcionarios de la gestión Sciurano, que salieron al cruce de sus declaraciones cuando cuestionó claramente la redacción de dicho artículo. Abarca también las declaraciones efectuadas por el titular de la Fiscalía de Estado quien expresó, que se buscaba un impacto mediático con el despliegue fotográfico y publicitario realizado luego de la presentación en dicho organismo efectuada por Cárdenas y Bochichio.-
“Me siento satisfecho de saber, que cuando funcionarios como Ghiglione se adhirió a las declaraciones del Sr. Fiscal de Estado, menospreciando las observaciones oportunamente hechas por mi parte y en relación a este artículo, se vanaglorió de un pliego que “no estaba tan mal hecho” hoy tenga que ordenar la publicación en el Boletín Oficial Municipal de una corrección que casualmente contiene las observaciones que hice públicas en su momento.”

 

Dijo el concejal Cardenas “Este es el marco de seriedad que buscaba el Secretario de Gobierno municipal, o tal vez los Concejales que apoyaban la postura del Ejecutivo Municipal, para evitar dispendios innecesarios con reclamos infundados o sospechas inexistentes sobre el desmanejo al que iba a desembocar directamente la aplicación de ese artículo tal como estaba redactado.” Ironizó el edil.-

“Evidentemente mi postura fue la de construir positivamente para corregir los errores cometidos por quienes redactaron el Pliego licitatorio y no aquella señalada por mis pares de “destruir constantemente”, a veces es mejor ver un poquito hacia adentro, para saber de qué lado estamos parados, para saber qué rumbo decidimos tomar. Todo esto siempre en el marco de respeto que mis pares dicen tenerme y yo mantengo hacia ellos de igual manera.”


Asimismo, señaló que “como es de costumbre por parte del Ejecutivo Municipal, nuevamente pretende saltearse todos los procedimientos administrativos, al introducir una modificación como la mencionada, así como también la incorporación de mayores operarios que no estaban previstos en el Pliego aprobado, lo que implica mayores costos no previstos, que no fueron debatidos”

“Y un párrafo especial corresponde a quien se supone es el administrador y representante de la Municipalidad de Ushuaia, Federico Sciurano, quien acostumbra a dirigirse hacia mi persona como “opositor por oposición misma” que “nunca aporta nada” que “tengo cuestiones personales” entre otras descalificaciones, quien se victimiza y así aprovecha para atacarme y, públicamente, menospreciar mi trabajo ante los vecinos. Le digo al Intendente que no entiendo cuando mediáticamente en las radios, gacetillas y otros medios de comunicación dice barbaridades como "No voy a permitir que me digan ladrón", y después de hacerse notar ante la comunidad, de tender a ridiculizar a mi persona, procede ordenar se realice una Circular Aclaratoria y no la difunda de igual modo.”

Fuente: Prensa Concejal Luis “Lolo” Cárdenas.