En
relación a las apreciaciones negativas que he formulado a la aprobación en el
Concejo Deliberante, en un trámite plagado de irregularidades, del Pliego para la Recolección y Disposición
Final de Residuos, pareciera ser que la Concejal Guglielmi, no logra o no
quiere comprender una realidad y por tanto acude a la descalificación
permanente a mi persona, sin dar respuestas adecuadas a las críticas que
formulo, porque es más fácil echarle la culpa al otro o caer simplemente en
falacias, que responder de manera objetiva y concreta o bien demostrar que
estoy equivocado.
El
contrato con la empresa Agrotécnica Fueguina venció en 2009 ¿Acaso no es cierto
que esta gestión durante tres años no se preocupó en confeccionar un Pliego sobre la Recolección y Disposición
Final de Residuos? ¿No sabía el Intendente cuando asumió sus funciones, que el
contrato más oneroso de la Municipalidad vencía en marzo de 2009? O la actual
Concejal se olvida que fue Secretaria de Desarrollo y Gestión Urbana, y por lo
tanto responsable de haber confeccionado el mencionado Pliego en tiempo y forma
y remitirlo a este Concejo. O tal vez no se dieron por enterados, dado que
pocas veces contestan pedidos de informe, que permanentemente he reclamado el
Pliego, tanto al Ejecutivo Municipal como a la Concejal oficialista de esos
años, Adriana Chapperon.
Parece
que tampoco la Concejal Guglielmi, ha tomado conocimiento que el 30 de junio de
2008, presenté un Proyecto de Ordenanza, donde obligaba al Ejecutivo Municipal
elaborar y presentar al Concejo un Plan de Manejo de Residuos Sólidos Urbanos,
donde además se le indicaba que ejes debía contener, cosa que por supuesto
jamás se concretó.
El
Plan de Gestión que menciona la Concejal, se comenzó y nunca se concluyo ya que
no se siguieron los trámites para realizar el proyecto ejecutivo para la
construcción de una Planta de Separacion y Enfardado y por lo tanto no se
utilizo o perdió el crédito que acompañaba a ese programa GIRSU. Es más, hoy se
habla de un Centro Municipal de Reciclado que no se sabe de dónde surgió. Hubo
un análisis técnico que justificara esa inclusión en el Presupuesto 2013 en
lugar pretendido? ¿Cómo podemos hablar de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos,
cuando a la fecha no se realiza algo tan simple, como la separación en origen?
Y es más, aunque se implementara hoy, el pliego contempla un tipo de camión que
no es el adecuado para realizar la recolección selectiva, ya que estos
compactan la basura. Por solo mencionar otros temas ¿por qué no nos explica
alguien porque aun no se habla en esta ciudad de separar los residuos orgánicos
de los inorgánicos?
Más
allá de estas cuestiones, me surgieron una serie de inquietudes legislativas a
las que me gustaría tener respuesta: ¿Puede desmentirme la Concejal Gugliemi,
cuando digo que el Pliego NO FUE tratado correctamente en la Comisión? ¿Puede
desmentirme la Concejal Guglielmi, cuando digo que el pliego aprobado el pasado
24 de abril, NO FUE el mismo que discutieron los vecinos, el Sindicato de
Camioneros y empresarios presentes en la Comisión de Informe y Debate Ciudadano
realizada el día anterior?
Acaso
la Concejal Oficialista, se olvida que el mismo 24 de abril, el Intendente
remitió la Nota Nº 71/2013, Letra MUN.U, ingresada a este Concejo a las 10,39
hs, y registrada como Asunto 421/13, mediante la cual se modificaban los Art. 9.1, ITEM I-1, ITEM I-6. Recolección de
Residuos puerta a puerta, Art. 7.3, ITEM d) Equipos de Recolección y Barrido
Mecánico y Art. 9,4, ITEM I-4 Recolección de Residuos Voluminosos. ¿Me pregunto
modificar que significa? Queda claro que el pliego se cambio a último momento.
Evidentemente modificaciones de esta envergadura no se pueden analizar
correctamente un par de horas antes de aprobar un pliego que implica
erogaciones por 300 millones de pesos! Estos apurones, no son lógicos ni
razonables. ¿O hay alguien que pueda creer que 300 millones de pesos no son una
cifra muy significativa que amerita un especial cuidado?
¿Puede
asegurarme la Concejal Guglielmi, que se tuvieron en cuenta o se le dio
respuesta a las inquietudes que presentaron por escrito los vecinos luego de la
Comisión de Información y Debate Ciudadano? Esta pregunta surge porque a los
vecinos allí presentes se les dijo que podrían presentar sus inquietudes hasta
las 15.00 hs del día 24.
¿Puede
desmentirme la Concejal Guglielmi que no hubo errores de procedimiento en el
tratamiento del Pliego? Evidentemente la Concejal tendría que ser más aplicada
y leer con atención, la Ordenanza Municipal 2450, el artículo 145 de la Carta
Orgánica Municipal y el Reglamento Interno del Concejo Deliberante y vería que
se violentaron una larga lista de procedimientos legislativos.
No
estoy confundido, ni mezclo las cosas, no pongo excusas ni hago las cosas por
capricho. Mis acciones son absolutamente responsables y meditadas, podrán
molestar más o menos al oficialismo, pero todo lo que hago lo realizo con
absoluta convicción. Los vecinos de esta ciudad me dieron un rol en el juego
democrático y republicano y es mi trabajo el hacer una oposición responsable y
constructiva.
Por
último, señora Concejal, acudir a Wikipedia para dar una explicación sobre la
diferencia entre privatización y concesión resulta, en el mejor de los
casos, poco serio. La próxima vez que
coloque una definición dirigida a aclarar un tema frente a la comunidad cite,
para beneficio de los ciudadanos, fuentes a la altura de la labor legislativa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario